韩寒不是天才,是神话 -- 蒋泥 2012/2/8

韩寒不是天才,是神话

作者:蒋泥 2012/2/8

http://blog.sina.com.cn/s/blog_456cda5a0102e0fc.html


我从不关注韩寒,2009年去苏州,几个朋友口口声声说的都是韩寒,他们每天必看韩寒的新浪博客,话题都离不开韩寒框住的圈子,让我大惊。因为此前总有朋友把韩寒的文章转来我信箱,凭我零零碎碎的阅读,没感觉他哪里特别出色,文字更一般。但我觉得他的气质是向上的,经常出来批评一些社会现象,尤其难得。对于年青人,我们还能苛求什么?

2010年1月,我便在《南方周末》发文赞扬韩寒。谁想不少朋友找我约稿,表示越长越好,我忙写了《关于韩寒——不得不说》公告:“我对韩寒关注不多,没有系统的研究,至今也未曾打交道。只是读过他的一些短文,觉得他精神、信念很不错,聪明、鲜活、有担当、有潜力。其它,我连他的小说都没有读,不清楚他在这方面写得如何。所以,无法给现在的他,一个准确的定位。贸然从文,恐怕会闹笑话。而且,对一个如此年轻,你不清楚他会走出多远的人,不适合现在就作出评价。当然,鼓舞、激励年轻人是应该的。但这种锦上添花的事,其他人更胜任。从我有限的阅读来看,我觉得韩寒所做的,就是在维护我们的常识与良知,不幸,目前似乎有人试图极力减小他的影响力。比如他不入畅销书作家之列,上海的报纸高调批评蒋泥捧他的‘臭脚’等。人为操作性或‘曲解’极其之明显。关于韩寒,就此打住。”

2012年春节前后,我知道韩寒和方舟子“打架”了,本在远远旁观,因为我对方舟子先生印象不佳,2011年他和我所熟识的朱学勤、于建嵘“互掐”时,我就打算出一本书,总结一下他的“劳绩”。倡议得到响应,上海、深圳、美国等地的朋友纷纷发来稿件。不少人批评他如何作假,证据凿凿,而他对肖传国和中医的“打假”,更是毫无道理。华夏文明延续至今,用的都是中医,如中医也假,西医传入之前,难道我们生病后都在等死?肖传国的学术成果,在美国是得到认可的,只是鉴定结果出来需要时间,肖传国是一个优秀的科学家,方舟子先生无视基本的事实,虽然他的确打出一些假,净化了我们的生存空间,但有时泥沙俱下,其偏执精神很成问题。

有了这些,我认定这一次方先生或许又在胡搅蛮缠。

2月1日,骆爽兄来电,邀我6日参加韩寒“代笔门风波”会议,我若有若无地开始关注,不觉韩寒有什么问题。看到署名“李大眼”的一篇文章,我还当它是一则笑闻。文中说:

韩寒不承认自己是“人造韩寒”,完全是站不住脚的。他既没有孙悟空那么野,从石头缝里蹦出来;也没有贾宝玉那么贵,一出生嘴里就含着玉。韩寒的出生,当然是他老爸老妈当年努力造人的结果,所以说他是人造的一点也不过份。

至于文章,中国有句老话,“天下文章一大抄,看你会抄不会抄”。所以麦田质疑他有个团队,他说些“谢谢指教”之类的话就好了,怎么情绪就那么不稳定,发什么毒誓搞什么悬赏呢?那“韩三篇”也真够二的,吴伯雄说“天下为公,人民最大”,到他嘴里就变成了“天下围攻,人民罪大”,他竟然要杀戮群众!这不是搬起石头砸自己的脚,让自己成为人民公敌吗?以前大家都觉得他是个人物,现在呢,有的觉得他还是人,有的觉得他是妖,有的觉得他是人不人妖不妖的人妖了。

韩寒的今日,都是他自找的,他自己挖了个坑往里跳,开始活埋自己。麦田不过是告诉大家他自埋的动作太难看了、蒋方舟的夫人方舟子不过是帮他铲了几铲土、众网民不过是在一旁唱着“孤芳请自摸”的挽歌送行罢了。

李大眼,姓李,名承,字鹏。作为一个特立独行的人物,大家喜欢的不是他的思想,而是他的大眼——独到眼光,简称“独眼”。

文章风趣、调侃,写得很机智。不是李承鹏,谁能写得出?我连忙询问,承鹏兄看后打来长途,说他至今没有对韩寒和方舟子发一言,他的博客关掉了,本说元宵后放开,却依然进不去。

看来这个“代笔”实在是高手!

2月5日子夜,无意中我读到《韩寒,中国文坛的最大骗局?》,了解到韩寒在所谓新概念作文竞赛中的作为,讶异无比。

竞赛最要紧的就是“程序”,韩寒却如此特殊,初试作品可能是父亲代笔,之后他单独接受复试,单独命题作文,中午吃饭监考的只留下一人,他的笔迹和父亲相像,他交上去的考卷可能被调换,他一举夺魁——程序存在这么多的漏洞,我们当然应该质疑。因为如果没有他的“夺魁”,无人关注和包装,他永远出不来。假如他的“夺魁”作了假,那此后他的一切都很可疑。

我感到这是一个重大的社会文化问题——我们需要诚信吗?我们还有真相吗?一个总在评议各种社会现象,得到最广大民众认可的作家,他还值得信赖吗?

一切为次,真相最大。

为求真相,我陆续看了韩寒的《求医》《书店》《杯中窥人》等竞赛作文,当年他不足17岁;再看他的短篇小说《小镇生活》,据说发表时他仅仅14岁;又读了长篇《三重门》的部分章节,出版时他还不满18岁。看后的感觉就是,韩寒不是天才,是神话。由此我得出自己的判断:这是韩寒爸爸作弊代笔,一个少年哪能写出如此圆熟的文章?其中的生活、经验、文化知识含量以及驾驭语言的手法,都超过一个少年的极限。此后的代笔无足道,假如出道之始的这些文章就是冒名顶替,那就涉嫌犯罪!不能不追究。

我相信文本分析的力量,能够摧毁一切谎言。

韩寒事件可说是千年以来罕见的文化现象。当代的其他事情可能都会消亡,但这样的历史大丑闻,必将遗臭万年。韩寒父子的欺诈嫌疑,一旦最终得到确认,也会永远锁定在历史的耻辱柱上,考量民族的道德伦理底线。

2012年2月8日,北京

蒋泥:我批评韩寒的另外两篇是:第一,http://t.cn/zOG9pQz

第二,http://t.cn/zO4oRph

分类: 

参与评分: 

平均评分: 5 (1个评价)

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。