四、韩寒的回应 ---- 作者:sleepwhile

现在我们来看看韩寒是如何回应质疑的。

 

一、博文回应

对韩寒的质疑,最初是由网友麦田发起的。2012年1月15日,麦田发表了《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒的文章有代笔。韩寒发表了《小破文章一篇》作为回应。

《小破文章一篇》原来的标题是《论父亲在儿女成长过程中的重要性》,此文后来被韩寒多次修改。文中韩寒回应了麦田的质疑,用女儿发毒誓,还悬赏2000万人民币寻找代笔者。其最初的说法如下:

“所有我的文章如有一字他人代笔,我诅咒我自己不能活着看到我女儿成年。如有人能证实我有一字是他人代写,我愿意砸锅卖铁认罚二千万元人民币,终身封笔,赠送所有已出版图书版权给该人。”

1月18日麦田发表了第二篇博文《三重疑》,继续质疑韩寒,期间方舟子发了几条微博在旁调侃,但并无意加入争论。韩寒随即发表《正常文章一篇》高调回应,指责方舟子和麦田诽谤,并且对麦田和方舟子进行人身攻击。其不敬言论原文如下:

“如果你(麦田)结婚生子了,按照逻辑,你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章,证明你无法这样做,证明你精力不行,证明你无法满足你老婆,证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作,证明你一直坐在电脑前,证明你受到很多辐射,证明你精子活力比较差,综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差,证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不,我不会这么说的,也不会这样质疑你的,虽然这有一定的可能性。

方舟子先生,你为了查资料进行科普和打假,你电脑前一坐就可能到凌晨三四点,但我要是一口咬定你有个利益团队,并假装说好像听圈子里的朋友说过,又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭,那你这辈子都说不清楚,请问孤独坐在电脑前的你,你为了你的事业45岁头发就秃了,我给你这么来几句,你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做,因为这是最下流的招数,利用作家职业无法自证的特殊性,披着质疑的外衣,干着诽谤的勾当。作为半个同行,你推己及人,我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨,敲了十三年,我他妈就不胸闷吗?”

这篇文章发出以后,麦田宣布退出质疑,而方舟子则改变了原来不愿加入争论的态度,表示会继续挖下去。

方舟子加入以后很快发出一系列博文质疑韩寒的“天才”成色,韩寒写博文予以回应。但是在博文中韩寒不断说谎。

《正常文章一篇》中:

“十七岁的我很幼稚,当时我崇拜钱钟书,梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读,小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言,我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中,我拼命的读各种书,这点我的同桌和老师都可以证明,到了高中更加病态,彻夜阅读《管锥编》、《二十四史》、《论法的精神》、《悲剧的诞生》。”

《二十四史》实际上并非一本书,而是24部历朝所谓正史的统称,共计3300卷,4700万字。方舟子对此作了详细论述,指出所谓韩寒读过《二十四史》是在骗人。其实,不仅《二十四史》是浩如烟海的古籍,《管锥编》、《论法的精神》、《悲剧的诞生》也是艰深异常的巨著,绝非中学生可读。

具有讽刺意味的是,在韩寒之后出版的《三重门》手稿中就有《管锥编》的书名,但是韩寒却写错了。在手稿中他一开始写成《篇锥编》,把“管”字写成了“篇”,他发现后涂掉改写成“管”,但是又把正确的“编”改成“篇”,误以为钱钟书的名著叫《管锥篇》。 

韩寒《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中:

“对方有一点质疑的很对,如果语文考40分,那么写文章一定不好。这点其实我比较认同。的确,我语文有一次考了四十分,但那一次纯粹是为了发泄情绪,胡乱答题,评价考题,甚至还批判试卷。如果100分满分,平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右”

这完全不是事实。韩寒父亲、老师和同学的回忆以及当时媒体的报道等许多证据都清楚地表明韩寒的语文成绩是非常差的。

《我写下的这些都可以成为呈堂证供》中:

“我的朋友春树小姑娘开玩笑说我不会说“葡萄酒”的英语。春树老师一直是个很可爱有才华的姑娘。不过不会说“葡萄酒”这也很正常,我不太喝酒,我只知道酒是Wine,但不知道葡萄酒是什么,甚至因为长久不说及“酒”这个单词,有一次甚至说成了翅膀。总体来说,我的英语水平不算特别差,但专业领域非常强,因为我们经常去国外比赛,我们的赛车工程师也经常是老外。”

把酒wine说成翅膀wing,这是英语水平很普通的人都不会犯的错。韩寒吹牛说自己英语不算特别差,是为了解释当年在《三重门》里使用三十多处高水平英语知识点。韩寒在接受美国CNN的采访中曾秀了一句英语,连“only”都说成“oly”,其英语水平可见一斑。

 

二、电视采访回应

韩寒代笔事件爆发以后,方舟子和韩寒分别接受采访,阐述自己的观点。韩寒在采访中继续说谎,并且用各种办法丑化质疑,侮辱、攻击质疑者。

韩寒说:“我喜欢阅读,我每天到现在的阅读量都要在五万字以上,而且不阅读的话我会觉得每天少了什么东西。”

韩寒一直毫无顾忌地说自己不读中外名著,不读别人的作品,受到质疑后竟改口说每天阅读5万字。

为了丑化质疑,韩寒故意歪曲方舟子的话,他说:“我在某篇文章里写到我很痒,但他(方舟子)觉得你这个症状不应该是脖子痒,应该是腿痒,我觉得我怎么痒不需要他们来决定。”

方舟子何时说过脖子痒腿痒了?方舟子说的是《求医》里主人公得了疥疮,却指不出具体痒的位置,而是浑身发痒,不符合疥疮的症状。

韩寒公然侮辱方舟子,他说:“尤其这两年他(方舟子)做的很多事情都是公报私仇,是自己私欲的膨胀,他希望自己到哪儿,每个人就会倒掉。”

方舟子打假十年,揭露了陈晓宁、李一、肖传国、唐骏、李开复等人的造假事实,不仅得不到任何回报,还受到生命的威胁。方舟子是真正刚正无私。

侮辱方舟子还不算完,韩寒继续攻击其他质疑者:“他们说,我的文章像一个经历文革的人写出来的,但我想告诉他们,他们现在的行为才是真正的文革行为。”

文革蔑视人权,受迫害的人不能声辩,无法用法律保护自己;韩寒拥有巨大的话语权,随便一个回击无数媒体跟风报道,却要千方百计堵住别人的嘴。质疑当然不是文革,这次质疑正是一场伟大的求真运动,激发了人们的求真精神、科学精神。

面对质疑,韩寒还一再说所有的作家都无法自证:“我有这么多的手稿,1000多页的手稿,还有很多的笔记本,再加上证人都不能证明我的文章是我写的,那让现在在电脑前工作的所有文字者怎么证明?这就意味着某一天,当有一个人看你不顺眼的时候,他就从你的文章里找一些茬……就很容易把这件事坐实了。”

韩寒在《<光明和磊落>——我的手稿集》中写到:“这次麦田给他们指明了一条可以攻击任意作家的道路,原来只要看一个作家不顺眼,就可以说,这个作家的书不是他自己写的,并列举出大量的‘证据’……那么这个作家就完蛋了。……这招太好用了,因为这招作家是无法自证的……”

这招对大部分作家根本就不管用。质疑作家哪有这么简单?韩寒反复强调无法自证,无非是要回避。即便只出来办个读者见面会,谈谈创作《三重门》或者任何一部作品的心得体会,就可以消除质疑,但他也不愿意,而是辱骂麦田、方舟子,攻击质疑他的人。

韩寒悬赏2000万人民币,范冰冰表示加磅2000万“共襄盛举”,在博客里韩寒又几次信誓旦旦地确认悬赏有效,但不久就在“新闻当事人”节目中改口说悬赏是开玩笑:“但我又没有办法证明我没有团队,所以才开玩笑的,拿出了这个悬赏。”

 

三、刘明泽事件

2012年2月3日,韩寒起诉方舟子。2月9日,上海市普陀区法院正式立案“韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷”。然而第二天韩寒却从普陀区法院撤诉,改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状,至今未再递交诉状。

韩寒在起诉方舟子的时候,附带了一个奇怪的“刘明泽”。这个刘明泽究竟是谁,引发了网友纷纷猜测。2月13日,韩寒的律师陶鑫良解释说,刘明泽是韩寒代笔事件中的一名普通网友,因为转帖了方舟子质疑韩寒代笔的帖子,被韩寒的律师团连同方舟子一起做为共同被告,告上法院。陶律师还说,韩寒起初并不知情,了解情况后希望不要连累普通网友。韩方律师后来撤诉,要求刘明泽删除转帖,即可以不起诉他。

这件事情非常蹊跷。当时方舟子和其他网友都推测,刘明泽是韩团队找的一个住在普陀区的托儿,将他列为共同被告的目的是为了能在普陀区法院立案,以便利用关系做出对韩寒有利的判决。本来这也只能是一个猜想,没想到三个月后这个谜竟然解开了。2012年5月15日《人物》杂志在微博上登出一篇韩寒访谈。

《人物》:你起诉了一个看似路人的刘明泽。

韩寒:这个就是个空的网友,就等于做个空的“桥”而已。

《人物》:很多人觉得你为了告方舟子拖这个路人下水,对你有负面观感。

韩寒:我只能说这些,很多法院害怕方舟子,因为他和他的方粉会针对那些法官进行骚扰和报复。哪个法院不怕,就只能做一个桥去那里。

《人物》:怎么找这个人?

韩寒:其实是我自己人就可以了,我不方便说的太明白,总之,不会有这么个人被牵连。

在访谈中,韩寒坦白了刘明泽是“我自己人”,也就是托儿,是为了搭一个桥(去普陀区人民法院),而不是陶鑫良、张一君律师之前所说的搜索找到的普通网友,这两个律师撒谎了。事发后,陶鑫良、张一君删除了相关微博,但已被网友截屏留下证据。

韩寒被媒体、公知包装成“青年领袖”、“当代鲁迅”,吹捧为最敢于说真话的人,可实际上他为了赢得对方舟子的诉讼,不惜弄虚作假,暗地找有关系的法院。不仅说谎欺骗公众,而且已经涉嫌制造伪证和妨碍司法公正。

 

四、出版手稿

2012年4月1日,韩寒出版了《三重门》的手稿集《光明与磊落》回应质疑。这份手稿就是他的代笔铁证。

 

韩寒博文回应资料:

小破文章一篇(韩寒)                正常文章一篇(韩寒)

 

刘明泽事件:

韩寒自证刘明泽是托儿(方舟子)      到底发生了什么——刘明泽之谜解开(张放等整理)

 
 

分类: 

参与评分: 

平均评分: 3.7 (3个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。