穷人的普世价值 by 同人于野

【编者按】:本篇文章和伪作家韩2没有直接关系,和公知们挂在嘴上空谈的普世价值有点关系。

我听说有这么一种中学。在这个学校里,学生几乎没有任何自由。

怎么走路,怎么坐,走路的时候怎么拿东西,怎么回答问题,甚至上厕所之后怎么洗手,都有严格规定。

课堂上别的同学发言的时候,全班同学按规定动作看着他。在教室里,学生必须学会使用两种统一的音量说话,根据具体情况决定使用哪种音量。如果哪个同学在课堂上有小动作,老师会立即停止上课,然后全班讨论怎么“帮助”他克服这个坏毛病。

这个学校的学生一般早上五六点钟就起床,在七点之前已经开始集体的学习。放学也比别的学校晚,一般要在下午六点以后,然后回家还要做两个小时的家庭作业。

除了刻苦学习之外,学校还要求所有学生必须有礼貌 — 不是一般的有礼貌,是日本艺妓水平的礼貌。比如你跟这个学校的一个学生说话,他会注视你,不停地点头表示非常赞同你的观点。老师甚至有意在校园里放置垃圾,让学生们自觉捡起来。

学生们既不研究体育明星,也不常去博物馆,他们学习的核心只有一个,那就是一定要考上大学。

有人研究表明,在这种学校里,老师一直向学生灌输的观念可以归纳为三条:

第一,你是集体的一员。

第二,外面的世界奇怪而危险,所以我们的集体要始终团结在一起。

第三,世界就要像一座大山,山的顶峰是一个天堂,这个天堂就是大学。

这三条如果不是说一个学校,而是一个国家的话,必然是一个民族主义到了军国主义程度的可怕国家。这种学校在湖南农村么?或者这种学校在二战前夜的日本么?

这种学校在今天的美国。这就是美国的 KIPP (Knowledge Is Power Program) 学校系统。

美国的公立学校系统总的来说相当差劲。如果让一个孩子在纽约的某些学区上中学,他受到的教育和未来能考上美国大学的可能性,也许低于中国某些大城市的中学。KIPP 就是公立学校改革的产物。在这个学校系统上学的绝大多数孩子来自穷人家庭。然而 KIPP 却获得了超过80%的大学升学率,其各项成绩往往是所在州所有公立学校里面最好的。这种学校是如此热门,它的到了大量的社会捐款,而谁能入学必须抽签决定!

我国的自由主义知识分子会对这种学校有什么评论呢?这哪是培养人才,纯粹是培养机器。中国的主流舆论,早在20年前就开始鄙视“以考大学为核心”的中学教育,认为素质教育才是最重要的。我国的舆论认为,让孩子处处按规定动作行为,是对人性的摧残。过分的礼貌则无助于养成独立的人格。宽容,自由,平等,这才是普世价值。

但从 KIPP 在美国的成功,我们可以看到另一种普世价值:穷人的普世价值。穷人的普世价值很简单,那就是不想再当穷人。哪怕是牺牲个性,也不想当穷人。哪怕是没时间看哈利波特,也不想当穷人。哪怕是集体主义,也不想当穷人。

在某些人眼中的完美穷人,是安分守己的,以贫穷为乐的穷人。一个中产阶级人士跑到乡下去玩,他希望看到的可能是那种乐呵呵地赶着牛羊去田野的穷人孩子。在最理想的情况下,这个孩子最好还要对他的跑车表示一下鄙视,那样的话他会感动地把这个经历写在博客上。反过来,如果一个穷人孩子对他说,我要不惜一切代价考上你上的那个大学,将来也买一辆这样的跑车,那就一点诗情画意都没有了。

西方国家的人看西藏和非洲,就是希望这两个地方的穷人永远都是诗情画意的穷人。他们希望藏族人最好永远都是虔诚的宗教教徒,他们希望非洲人最好永远都过绿色环保的生活。

但穷人不想永远当穷人。穷人认为如果能考上大学,那么年轻的时候做出一点牺牲是值得的。考上大学以后再学风雅也不迟。即使是在今天的美国,仍然需要 KIPP 这样的中学,而且不是一般需要,是极其需要。美国媒体对 KIPP 是一片欢呼声。穷人没有别的社会资源可以改变自身命运,升学率就是硬道理,这么基本的常识有什么可说的?

我认为穷人的普世价值,是比知识分子的普世价值更“基本”的价值。中国在三十年以前,主要由穷人组成。所以中国那时候唯一正确的做法,也许就是设计一个类似于 KIPP 学校的系统。抽象地谈论普世价值,指责当初的做法,有什么意义呢?

来源:西西河 http://www.ccthere.com/article/2555506

分类: 

参与评分: 

平均评分: 5 (3个评价)

评论

1、“普世价值”其实没有确切定义,只能称之为伪概念。甚至于

daohan的头像

1、“普世价值”其实没有确切定义,只能称之为伪概念。甚至于“普世价值”这个词汇都只能在中文、英文等四五种语言中才能找到。只有具体的制度,而没有真正普世的观念。

2、KIPP系统是对美国公立学校的一种改革尝试,在美国的确存在。

KIPP: 

KIPP, the Knowledge Is Power Program, is a nationwide network of free open-enrollment college-preparatory schools in under-resourced communities throughout the United States. KIPP schools are usually established under state charter schoollaws and KIPP is America’s largest network of charter schools. Its headquarters are in Suite 1700 of the 135 Main Street building in the Financial DistrictSan Francisco.


同样的概念还有“知识分子”,也是一个伪概念。人与人只有职业之分,何来“有知识”和“无知识”之分?难道一个大学教授懂哲学就一定比一个老农民懂种田来的更有知识?即便论思想,教授也未必能会比一个老农民来的更有深度,看看当下各种弱智的“叫兽”明白了。人为的造出“知识分子”和“无知识分子”,变相地赋予“知识分子”话语特权,其实是对中国封建时代士大夫阶层和大众阶层划分的照搬,这和现代全民民主是完全抵触的。在实行现代民主制的几个欧美国家里,大家都只有职业之分,被选举人和选举人来自各行各业,有律师,有医生,有建筑工人,有记者。。。但不可能有人自称是“有知识有思想”的人。

倒寒网站长

其实主贴中所说的这种现象,或者说无论中国或是美国的“升学热

访客的头像

其实主贴中所说的这种现象,或者说无论中国或是美国的“升学热”或者叫做“高考指挥棒”,无非是一个本质问题的外在表现:社会存在决定社会意识。富人必定维护其财富,穷人必定要改变其命运,而因为富人之财必定来自于对穷人的剥削,所以阶级矛盾是不可调和的。

这当然是众所周知的马克思主义思想,现在的公知们一提到这个词就要发狂的。我们不管国际共运的命运如何,但是近年来经济的发展和社会的变迁,让我们对“阶级”这个词有了更加感性的认识。

什么叫做“延长劳动时间,加大工作强度”,什么又是剥削剩余价值,这些我们也不必争论,只看现实就好。

作者可能根本不了解中国的穷人 特别是农村人

访客的头像

作者可能根本不了解中国的穷人 特别是农村人 如果农村人供一个大学生基本要耗尽父辈所有积蓄 这就表明后面靠家庭资助已经很难 而大学读出来 如果没有背景 只能出来打工 而一个普通大学生打工的工资以广东为例 也就每月4-5千块 只比普工高个千把块 跟一个技工或者一个砌墙的瓦匠没啥区别  而所面对的压力却是他们的数倍 第一你是大学生 已经不能再回农村 怕村里人笑话 必须在外面扎根 但是在外面扎根得有房子啊 房子意味什么大家应该都懂 第二 面子上说你择偶标准 也应该比农村人高一点 而实际男多女少的情况 你会发现最后即使自己跟民工一样的标准 能找到死心塌地跟自己的女孩也不容易 因为你没有民工强壮的体魄与吃苦精神 网上有 宁死不嫁农村大学生 的帖子 其实说的很实际 第三你会发现 人们看中的并不是你有多高的学历 而是你有多少钱 正如马云所言 挣钱靠的是情商 与读多少书没啥关系 所以你的学历优势在从走上社会那天开始就从心底慢慢失去 剩下的只有在乡亲面前打肿脸充胖子 只有经历了这些才会明白为啥富士康那么多人跳楼 才能明白研究生儿子回家养猪 老爸为啥自杀  俺没去过美国 但在中国俺这些都经历过 俺现在的心得是 认为读大学是致富出路跟认为娶老婆只是为了传宗接代一样的片面 俺觉得 穷人从读书第一天开始就应该对读大学少点功利性的期望  而应该从心里明白 读大学只会让自己通过学习知识而获得清晰的思维 得心应手的表达能力 明了的洞察力 永不言败的毅力 至于争取财富  大学生并不比别人占有绝对的优势 而是从毕业那天起跟所有的劳动者一起出发从零开始 当然我说的都是穷人 真正的穷人 只有这样才能提高自己适应能力 少些失望

你没有区分劳动技能和学历之间的关系。求职时依靠的是劳动技能

daohan的头像

你没有区分劳动技能和学历之间的关系。求职时依靠的是劳动技能,只有具备同样的劳动技能的前提下,学历才会起到加分的作用。否则,你让一个中文系的学生到建筑工地上去和人竞争,也就没有任何意义。美国的情况也是类似的,大学只提供基础知识和文凭,学生求职之前都需要大量的兼职和培训,否则同样求职无门。在具备同样劳动技能的前提下,有学历的人就可以获得更体面的工作。

另外,你说的这种情况是最近十年才出现的,教育部盲目的搞大学扩招是主因,而本质原因是目前的中国完全缺少足够的科技产业。培养建筑工、清洁工或者文秘等等,这些不是大学的任务,大学提供的是基础的专业知识。目前的中国根本不需要那么多大学生,特别是文科和理科专业,需要的是技术熟练工。也就是说这是人才供大于求的问题,而不是大学学历有没有用处的问题。

最后一点是关于学费的问题,如果只是为了比较中美两国之间的差异,那么确切的讲,中国的大学教育费用是相对较低的,因为中国的大学基本上都是公立学校。而在美国,很多中下层的低收入家庭为了让孩子以后上大学都会准备半生的积蓄,即便如此,很多大学生也是依靠银行贷款完成学业的。刚刚去世的苹果公司创始人乔布斯,在大学期间就是因为学费太贵而退学的,退学之后甚至是依靠捡可乐罐来维持生活。

倒寒网站长

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。