倒韩总览:《三重门》竟然常常“然而” by 倍魄

 就着最近的热点,可以总览回顾一下围绕“韩寒现象”的纷争。

  一年前的这个时候,韩寒正是华语世界的热点话题。而当下,韩寒的热度及社会评价已经显然从顶峰滑至半山腰。有人说,“方韩之争”以及“倒韩运动”是一场文化闹剧,而我不这样认为。随着时代推进,韩寒现象和倒韩运动的社会意义将越来越清晰。
  先来分析一下“韩寒现象”的实质。韩寒之所以一度成为引人注目的现象,归纳起来有几个因素:一、少年成名;二、叛逆;三、作品热卖;四、批判性;五、炒作和热捧。而倒韩运动,几乎就是围绕着这五个关键因素全面地进行的。
  
第一节 形成“韩寒现象”的社会文化基础
 
  我们首先分析一下形成韩寒现象的社会心理基础。
  
一、“少年成名”情结
  中华文明有着悠久历史。在历史长河中,流传着很多关于神童的历史故事:曹冲称象、孔融让梨、司马光砸缸等等。其实想来,那些只是因为需要对孩子进行说教,才夸大了神童的作用和厉害。骆宾王7岁作诗《咏鹅》,说翻天不过是一首儿童诗,曹冲称象也不能让中国人发现浮力定律,创建物理学。鼓吹神童,可以说是中国文化里悠久的炒作基因。其实,以起点论英雄是没有意义的,方仲永终成平庸之辈,骆宾王的最高成就也就是写了篇《讨武瞾檄文》。真正起到历史作用的是编纂了《资治通鉴》的司马光。相比之下,西方故事里少有对少年天才的吹捧,而是对最终的“终点成就”评价其作用地位。无论牛顿还是爱因斯坦,少年期都并无过显示过人才智,神童莫扎特也是因为音乐成就的终点——伟大的音乐作品而称立于世。真未见西方故事中仅仅是凭“童年聪慧”而著称于世者。
  看看现在4、5岁的孩子就开始被家长迫使着参加各种培训班,不得不说我们每个家长都有“少年天才”的情结。结果无非是在人生的起点分秒必争,紧张兮兮,而在上了大学之后开始怀疑人生、迷茫人生或荒度人生。
  在挺韩阵营中,有一个李剑芒是出自中国科技大学的少年班,与著名一时的宁铂同班。如今,当初的那些少年天才并未成得大才,宁铂更是出家为僧。从社会知名度和成就来说,都比不过同样是科大毕业的方舟子。而“少年班”的形式更证明了中华文化悠久的“少年天才”情结和炒作基因。试想,有什么必要把早慧者放在一起培训?早慧者各有各的短板和怪癖,把他们放在正常的大学环境里才有利其心理成长。早慧不等于将来必成大器,把早慧者放在一起培训,我想中科大当初的决定除了好大喜功,看不出别的过硬理由。
  包装韩寒天才的《萌芽》杂志,当初创办新概念作文大赛也是这样的思路,利用中国人的“状元情结”“少年天才”情结来挽救发行量日下的这一份文学刊物。1999年首届新概念大赛通过违规补考推出“少年偏科文学天才”韩寒之后,在2000年2月便创立了《萌芽》的刊中刊《惊奇》,为韩寒开设了专栏“韩言冷语”,实质上《惊奇》就是一份包装和炒作新概念大赛的同人杂志,作者和编者多为新概念获奖者。而这样的炒作方式和心理基础与科大的少年班如出一辙。
  中国人有着深深的望子成龙、崇拜“少年成名”的文化情结。
  
二、“以大打小”有传统
  郎平孙晋芳的那一届女排的水平是货真价实的世界第一。但这也掩盖不了当年领导派她们冒充大学生,拿了世界大学生运动会冠军的这个事实。体育界为了出成绩,在青少年的国际比赛中改年龄,以大打小在如今是公开的秘密。易建联参加NBA选秀就曝出了年龄门的丑剧。而中国足球从来都是最经典的笑话源。1983年,李华筠与范·巴斯滕、罗马里奥并称为“世界六大希望之星”;1991年,邓乐军与皮耶罗同获世青赛“希望之星”。在国际赛场上,中国队在亚洲都常被也门、泰国小兄弟欺负,别说在世界杯上有与世界一流过招了。机会只抓到2002年一次,沾了日本和韩国是东道主,空出两个本来人家稳占的位子。但是,在青少年级别,中国足球的厉害就来自于掺假。以大打小,那么,看起来中国人还是很牛逼的。与后来的世界级巨星同样拿着“希望之星”的奖杯。
  为“成功”,为博名,而不择手段。专业队的女排可以去打大学生比赛,体操、足球等项目都可以虚报年龄,这不同于西方国家服兴奋剂通常是个人行为(因为西方国家并不直接投资职业体育和专业体育),是牺牲国家信誉的集体造假。
  所以,韩寒的首届新概念大赛冠军得奖过程中太多的错过、错误和违规,小说《三重门》里“巨额知识来源不明”的重重疑点,放在有着“集体造假”和“以大打小”的传统惯例的社会大环境下来看,就见怪不怪,很可以理解了。
  在讲究谋略,讲究成功学,讲究不择手段的社会,所谓“少年成名”,十有八九是以大打小的结果,是假的。
 
三、你冲我掩护,把人当枪使,不敢冒风险,借机摘桃子
  中国漫长的历史几乎就是中央集权统治的历史。中国历史上的英雄多是精忠报国的英雄,从来没有反权力、反独裁的成熟政治思想和观念。只反贪官,不反皇帝,从本质上,儒家思想就是做良民做顺民,君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。水浒英雄如宋江者,也只是做官不成,报国不成,逼上梁山,日夜盼招安。
  我们的文化基因里就找不到公民社会的观念资源。在“天下观”之下,也是君权神授,而非君权民授——君权来自于被统治者的同意和服从。因此,我们的人生格言里有“树大招风”“出头的椽子先烂”“好死不如赖活着”,这说明我们骨子里有当“良民”和“顺民”的文化基因,而绝无做公民的责任意识和独立意识以及道德勇气。
  所以,当有人终于做出一些反体制的行动和言论,就有了一些人高度的敬仰和另一些人怀有目的的肉麻吹捧。而有些投机者就看中了这一点,进行炒作。于是,炒作者和吹捧者就合谋制造假象,信誓旦旦,言过其实,各怀鬼胎。
  从韩寒到占海特,都充斥着炒作与吹捧的合谋。在真实中大量掺假注水,表演者说大话,吹捧者也夸大其辞,吹牛不上税。表演者图名为利,而吹捧者则是把人当枪使,自己不敢冒险,就把表演者当成投枪,哪怕这个投枪是银样蜡枪头。
  韩寒被吹捧成“当代鲁迅”,“可以一个人改变中国”。这背后有知识分子自身的懦弱,也有知识分子把人当枪使的丑陋用心。
  尽管“韩三篇”可谓不折不扣的招安宣言书,但《南方周末》还是怀着同壕战友的急切,在方韩大战之初匆忙为韩寒背书,全然不管不顾核心的客观的事实究竟是什么。
  在炒作者与吹捧者的合谋当中,事实真相是什么变得完全不重要。他们只需要一个借口。那借口曾经是曹操的矫昭,也曾经是宛平城失踪的日本士兵。这种不顾真相的急切,概括成全现今的经典描述就是“谣言倒逼真相”。
  但是,公民社会的价值核心是权利、契约、诚信。靠权谋和狡诈,靠吹捧一个虚假的韩寒,如何能建立起一个公民社会?
  
四、明星膜拜,爱乌及言
  从社会心理学的角度看,每一个社会的大众都有从众心理和对明星的错爱。在互联网和微博时代,这个趋向愈发明显。同一个公共事件,明星议论两句肯定没有专业人员的分析更到位,但明星的言论却被更多地“顶”“转”“评”“赞”。
  互联网和微博使得大众有把明星当成“意见领袖”的趋向,至少在中国正在发生这个状况。一方面“公知”成了一种骂名,犬儒主义和反智主义一起在“承认”的意义上消平了专家与公众的认知差别,使得公众并不承认明星的观点与专业意见相比,可能是浅薄的甚至是谬误的。另一方面,因为公知或者知识分子不负责任的假意吹棒,更使得公众因崇拜而把明星投射到愈发虚幻的认知高度。
  如此的结果,是虚名之下,其实难副。整个社会陷入思考力的虚弱,社会理性缺失,分裂加剧,迷失于愤懑或者煽情。但只要真正检视一下,那些署名韩寒的小说,如果退去“少年天才”和通俗畅销书的销量的光环,在文学上确实达不到冯唐所谓的“金线”,而署名韩寒的博客文章除了散落的段子和文字游戏的小聪明,又何尝有过对事件独到的洞幽烛微?
  
第二节 说穿“韩寒现象”的实质
 
  那么,我们从起点和中点来看看韩寒现象的实质是什么。韩寒的《三重门》之所以能够大卖,并不在于它的文学水准甚至于多少的通俗可读性,而是在于它背负的名号:新概念大赛一等奖得主、偏科文学天才、退学生、反应试教育的勇士。这些名头让韩寒成了全国著名的人物,上了央视的对话节目,报纸杂志的报道宣传无数,这些都是不用花钱的广告。而时间进入2013年,韩寒已过而立之年。在2012年4月20日,在博客里声称“就要做个臭公知”,到了11月28日突然改口“让大家扫兴了”,承认“以前的我很蠢,老想着去改变一些什么,其实什么都不会被改变”,也就是说,在30岁生日过后,韩寒否定了以前的自己,他不要再改变社会,不要再戴媒体送给他的“公民韩寒”的高帽。于是,问题就是:放弃了公民责任也否定了从前的自己的韩寒还能上升吗?
  经过2012年的方韩大战和网友的倒韩努力,无可否认的是所谓韩寒神话已经被戳破。肉麻的吹棒已经消逝,质疑韩寒的声音还在,但维护韩寒的自由派公知已经悉数噤声。现在看来,韩寒已没有在名声上异军突起的机会。若果如此,当浮云散去,即便不存在做作假和代笔,韩寒能立于世的有什么?——赛车冠军?如果不是因为“公民韩寒”关注这个运动的人在中国只能万里挑一。中国车手在国际上也根本不占一席之地;——小说家?从文字水准上,郭敬明的小说能甩开署名韩寒的小说十个街区;——杂文家?看看韩寒最新博文《要客访泰记》就知道什么叫呕哑嘲哳的白话文;——自由斗士?韩寒已经宣布放弃了;——娱乐明星?听说韩寒出过唱片,当然,只是听说;——媒体大亨?《独唱团》只出了一期就OVER了。现在在“主编”手机杂志《一个》供免费下载,但愿他有一天能比郭敬明赚钱多。
  
  在作家富豪榜上,韩寒从来没有排过第一。之所以有方韩之争和倒韩运动,在于韩寒神话中太多的疑点终于被社会警觉。韩寒遭到的质疑,不是社会上的人们出于对其财富或者才华的羡妒,而只在于韩寒神话本身的可疑。
  质疑韩寒,目的在于破除神话,不是打“才”,更不是打“财”,而只是在打假。韩寒堪称当代文化史上最大的假货。
  
第三节 汇总打假韩寒的过硬证据
 
  梳理一下质疑韩寒一年以来的成果。那些文本分析已经汗牛充栋,韩寒的各种访谈视频,只要你愿意多搜索浏览几段,也会对他的文学修养心底有数。但我们还是只看一看那些不会掺入个人价值判断和直觉判断的客观证据吧:
  1、韩寒从未获得过任何文学奖,也没有在国内外一线文学期刊上发表过文学作品。白烨当年说“80后作家未进入文坛”触犯了韩家的神经,引发了2006年的韩白骂战。但现在回头来看,韩寒作品尽管在市场上能赚钱,但其文学价值从未被承认。如果说奥斯卡、金熊或者金棕榈是有意义的,你用《泰囧》的票房无法否定评奖的意义。所以,通俗市场上,韩寒卖不过郭敬明,但在文学价值上,冯唐和白烨都说对了:韩寒作品的文学价值从未被承认。
  2、韩寒唯一拿到的一个作文比赛一等奖,是1999年的首届新概念作文大赛社会组(C组)一等奖,而不是学生组一等奖。这是以《萌芽》杂志公布的获奖名单为准,而这个名单从未由《萌芽》更正过。
  3、韩寒1999年参赛时是高一学生,按照新概念的参赛规则,必须是报名参赛B组比赛。因此,韩寒的C组一等奖无效。而《萌芽》后期,以及《三重门》宣传的噱头“新概念大赛一等奖得主”是虚假宣传。
  4、韩寒没有按照学生参赛规则的要求参加复赛。《萌芽》杂志记述首届大赛的文章称,上海有三名学生因为没有参加复赛被取消评奖资格。韩寒据说单独获得了补考的机会,但《萌芽》杂志上没有提及存在此违反规则的补试,除了韩氏父子和少数几个《萌芽》工作人员声称存在这场补试,没有任何人(包括方方和叶兆言等评委、公证处公证员以及采访大赛的记者沈嘉禄)见证过这次补考。而关于补考过程,《萌芽》的胡玮莳与李其纲描述矛盾,传说中唯一监考人林青对补考之事一直沉默不言。
  5、在传说中的韩寒中午补试后一小时,新概念大赛就在下午举行了颁奖。而《萌芽》杂志文章称,颁奖当天的评奖结果是评委连夜评出的。故还没有进行过补试的韩寒能不能在这个评奖名单中,很值得疑问。而事实是,《萌芽》公布韩寒获C组一等奖的名单上方有一张一等奖获奖者合影。合影者当中没有韩寒。
  6、记者沈嘉禄证实,在颁奖当天他听李其纲讲述了韩寒补考的神奇过程。但这个传奇过程并没有出现在《萌芽》杂志的大寒花絮记述中。而在沈嘉禄提出希望采访韩寒时,李其纲称韩寒考试完成后就离开。但在《儿子韩寒》中,韩仁均声称他和韩寒都参加了颁奖大会,并且拿到了奖状。直到颁奖会结束后才离开。韩寒回学校,韩仁均拿着奖状。传说中领了奖状的韩寒,并没有参加合影,也没有把奖状拿给学校和同学看。没有人见识过韩寒的一等奖奖状。
  7、质疑韩寒发生之后,韩寒晒过手稿,还把它出版成书,但就是没有展示过他赖以成名的一等奖奖状。
  8、韩寒唯一的一次公开写作比赛是第二届新概念作文大赛的复赛(初赛只投寄作品)。第一届的补试违规、神秘、被矛盾描述且无公证、无外人见证。第二届韩寒只拿到了二等奖。评委叶兆言说,二等奖等于没拿奖。我们至今未能见得这篇文章的真容。可以确证的有监督的公开写作,韩寒的最高验证水准是一个以中学生参赛为主的比赛的二等奖。
  9、《萌芽》杂志在首届大赛获奖作品选登时,选登韩寒的是非公开写作的初赛作品《求医》。点评评委是北大教授曹文轩,他的点评是:《求医》一文,若不注明作者身份,你很难会想到如此老练文字竟出自一个高中一年级男生之手。这种老练,又不是做出来的,而是一种自然流露。我不太清楚这男孩文化背景,也不太清楚他生活经历。总而言之,我不太清楚他何以会有如此老练的文风。
  10、《求医》写于1999年之前,文字老练,讲求韵律,简洁清晰。而韩寒在7年之后写的一些关于开车的博客,文字却粗糙不堪,文风由老练而变二,全无语感和韵律,连标点和段落都乱七八糟。这些博客文章已经被删除,但因其粉丝中有忠实者每日转载,故在网上有保存。摘其两例:
天天想练,天天残念
2006-02-21 11:27:03
叫嚣了练车快一个月。但是很不好意思的就是到现在没能成功。
练车和练琴不一样,讲究天时地利人和。
前两星期,车队说,练车的车准备好了,让我去拿,因不知名原因一直没去。后来在一个大半夜去了,看见车队基地正门口停了一台,不用说,是给我准备的,当即开走。第二天才知道开错一台。车队看门大爷大早一看准备第二天贴贴纸的展车消失了,晴天霹雳。
去换。开回来另外一台,刚要练,发现离合器打滑了,晴天霹雳。
修好了吧,练的地方又不开放了,晴天霹雳。
终于开回去了,等练的地方开放了吧,晴天真的一个霹雳,下雨了。
等雨停了吧,牛逼大了,下雪了,晴天霹雳。
然后作息混乱两天没睡,终于天时地利了,自己人撑不住了,晴天霹雳。
昨天算是练车大好机会,连做梦都梦的是自己在欢快练车,笑着醒了,一看表,五点半,天都黑了,晴天霹雳。
今天一定行了。现在还不到12点。
小撞
2006-6-11 22:43:26
今天买好书出门,突然懒的倒车,决定直接从小台阶上面开下去,开。于是一声巨响。不用想,肯定是撞在坐在车里看不见的消防栓上面了。一路觉得这消防栓好眼熟,突然想起来,前年的时候,我去那片吃饭,停在同一个位置,当时地上有一个小坑,我还留意了一下,觉得奇怪。吃完饭也是二话不说,开,但是在那个小坑的位置在这一个小时以内已经装好了一个消防栓了。于是撞了。
我这两年也就撞过两次全撞在一个东西上了。真情怀。
想起以前参加比赛的时候两次的上海拉力赛就撞在同一棵树上。
莫非我就是那种着名思想家都不能想象的两次掉在同一条河里的人。
  11、韩寒父亲韩仁均是恢复高考后的第一届77级考生,考取了华东师大中文系。入学8个月后因查出肝炎“大三阳”而退学,后通过自学考试,获得华东师大的毕业文凭。韩仁均后来在上海文化部门工作,在林亭镇文化站和上海的金山区《金山报》做过副总编。韩仁均的大学同班同学周佩红在《萌芽》杂志任编辑,中文系同学李其纲虽然比韩仁均晚入学半年,但韩仁均自学考试与李其纲同一年从师大毕业。据土豆网采访,韩仁均宿舍同学证实,韩仁均退学后也经常参加同学聚会,并且在上海的同学圈77、78级同学多有聚会和交往。而李其纲是新概念大赛前期策划的骨干人员,也是传说中韩寒补试的出题者。此外,比赛评委中陈丹燕、方克强、赵丽宏也都是韩仁均的中文系同学。
  12、韩仁均有能力在写作上帮助韩寒。自1980年至2004年,韩仁均先后创作故事61篇,其中1980年,《棉花》获《青年报》“祖国颂”征文一等奖;1990年《暗号照旧》和1992年《难得糊涂》先后获第五、七届《故事会》全国优秀作品大奖赛三等奖和一等奖;《难成眷属》获1991年中国新故事学会举办的中国最佳新故事奖。《寻找小霸王》被《故事大王》读者评为1993年度“我最喜爱的故事”,《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事奖,《新官上任》和《压在箱底的花棉袄》分别获1994年故事会全国优秀作品大奖赛短篇和超短篇故事二等奖,《没有盗贼的失窃案》获1995年《故事大王》好作品奖,《退一步海阔天空》获《故事会》全国优秀作品大奖赛超短篇故事三等奖。而在《飞天》《故事大王》《故事会》《金色年华》《百花园》和《少年与法》等文学期刊上都能检索到韩仁均的作品。
  “韩寒”也是韩仁均的笔名。据称,1997年韩寒初中时就在《少男少女》《少年文艺》等刊物上发表过作品。发表在1997年9月《少年文艺》的《书店》简评中说:韩寒“把自己的笔瞄准了书籍出版中的弊端,用少年纯真明亮的眸子,透视出当代图书种种可笑可悲之处,毫不留情地将其中的荒谬乖戾、欺骗人、蛊惑人之处揭示出来。在写法上,借用了杂文常用的勾勒形象、比喻、夸张、幽默嘲讽等笔法,把漂亮外表下的种种花招解剖得淋漓尽致,思想开阔,想象丰富,随手拈来,左右逢源,辛辣老到,冷峻犀利,让对手在狼狈尴尬中无处可逃……”
  1997年的《书店》“辛辣老到”,1999年的《求医》“你很难会想到如此老练文字竟出自一个高中一年级男生之手”——这是编辑和评委给出的评价。而韩仁均也给《少年与法》投稿,“韩寒”是韩仁均的笔名,这些都有据可查。
  13、在《儿子韩寒》中,韩仁均说是韩寒先知道的新概念作文大赛,想参赛并且让父亲打印参赛稿后,由韩寒本人从学校寄出的稿件。而韩寒在网络直播的访谈中却称,新概念比赛是父亲先知道并让其参赛的,稿子也是父亲投寄的。父子二人当中,至少有一人在说谎。
  14、网友求证发现,fjfh6602@sina.com是韩仁均的邮箱,fjfh6602是韩仁均的新浪通行证,而http://blog.sina.com.cn/fjfh6602是韩仁均的博客地址。目前此博客已经被新浪认证为“韩寒父亲”的博客。但网友在搜搜快照中,发现韩寒博客里的《谈革命》一文提前41分钟出现在韩仁均的博客中,并且,韩仁均博客中的《谈革命》一文中“如今的局面则是我们父辈的选择”,到了韩寒博客里被修改成了“如今的局面则是我们爷辈的选择”。文章从父亲的博客转到儿子的博客,文章中的“父辈”也相应地改成了“爷辈”。如果是韩寒自己写作的《谈革命》自己发布的博客,这种诡异的现象难以解释。
  15、在网友2012年11月份发现【fjfh6602博客穿帮事件】之时,http://blog.sina.com.cn/fjfh6602的博客并没有获新浪认证为韩寒父亲博客。这个博客中《谈革命》等文章已经被删除,只是在搜搜快照或者即刻快照中还可以找到曾经的内容。网友发现韩仁均博客是因为新浪博客架构自动有接入同账号微博的接钮,进而发现fjfh6602的博客是接入韩仁均的认证微博的。发现这一点时,韩仁均的博客里还有一些关于宗教的文章。在网友曝光【fjfh6602博客穿帮事件】之后,韩仁均的博客被完全清空,但与此同时,韩仁均的博客也被新浪官方认证。
  16、韩仁均和韩寒都作家身份。韩仁均在中文刊物上的获奖甚至远远超过韩寒。韩氏父子都在新浪上分别开通了博客和微博,但韩寒在新浪上以博客起家立命著称于世,在微博上却把它当成博客来用,从不与人互动。而韩仁均明明有新浪博客,也有相当的写作功力,却在被人发现之前低调保密,被人发现之后,干脆完全删空博客。与此同时,韩仁均却在微博上相当活跃,高调推销韩寒及韩寒的博客。低调与高调的反差,删空博客的行为,都是在有意躲避着什么,消灭着什么。而作家父子,儿子单独虎踞博客,老爸单独玩转微博,泾渭分明,相互回避,决不同时出现,同时互动。却在秘密中,发生过韩寒的文章先发在老爸博客中的事件。
  17、韩仁均在微博上绝对不是一个道德高尚的人。对方舟子的女儿发出过死亡威胁,对麦田半岁的女儿进行过咒骂。因而,从道德水准上看,韩仁均替儿子捉刀著文,或者以儿子的名义(或者笔名韩寒)发表自己写作的文章和小说,不存在道德与良心上的障碍。
  18、2006年是韩寒在博客上集中炒作自己的一年,与白烨、陆天明、高晓松和陆川的骂战,与沈浩波等关于诗歌的骂战都是在这一年。网友还发现,2006年11月8日凌晨4点,在天涯『娱乐八卦』论坛ID为“人人爱人杰”的网友发了一条骂韩寒的帖子《[灰常点评]韩寒这个小人要借沈人杰提高自己的名气,戒指们要团结起来》:“他凭什么这么说我们人杰,还不是吸引人去看他的博克,他的粉丝有我们戒指多吗,这个可怜的小人,写的东西没有人看,要借我们家人杰上位。说到底还不是妒忌吗,看不得别人红吗。戒指们一定要相信人杰。我们粉丝也要理智,不要再给他添麻烦了!!!”
  通过http://www.bamaba.com/网站,网友发现天涯“人人爱人杰”ID的注册邮箱正是韩仁均的新浪邮箱fjfh6602@sina.com。这证明了至少从2006年起,韩仁均就在网上通过冒充别人粉丝的方式,炒作韩寒。那么,再倒推若干年,韩仁均冒充儿子韩寒投稿刊物作品发表,或者参赛新概念作文比赛,在道德和良心上不是困难的事情。
  19、网上可以找到由粉丝备份的韩寒早期博客。可以看到韩寒新浪博客的开通日期是2005年10月28日。2006年2月韩寒回头编辑过这条博客。开通博客当天还发了两条博客,一条博客的标题是《9月14日比赛照片》,内容只有一张照片;另一条博客的标题是《9月14日比赛照片》,内容只有一张照片。下面选几条留存如下:
我的博客
2005-10-28 18:35:53
  大家好!我是韩寒,我会在这里记录我的生活,希望一切都变得美好!
上面这是新浪编辑的一句话,在2月中的时候回头看看。真没想到,是现在的样子。我真有毅力,我最怕约稿了,怎么这个写成这样啊。可能怕太自闭了。
 
9月14日比赛照片 
2005-10-28 18:42:56
 
木木没事就打哈欠
2005-11-8
照片是小时候的,现在已经大了,本质应该很壮,但得了狗瘟,我很着急,花了两万多瞎看病,后来自己好了。好了以后瘫痪一月,不能站立,老自己滚在自己的屎里,后来又自己好了。现在有点癫痫,前几天一动不动,现在又自己好了。狗瘟的后遗症是半边脸有点瘫,还老在原地抽。纵然这样,他乐观向上,瘫痪的时候只要扶着走就狂摇尾巴(很奇怪怎么尾巴没瘫痪),吃饱就开心。狗都这样,吃饱的人瞎忧郁给别人看什么呢。
 
被我撞报废的赛车
2005-11-10 2:25:05
昆明拉力赛试车的时候,因为工作人员封路的协调问题,下山途中和另外一台赛车对撞了。此车陪我参加了三场比赛就这样报废了。后来用上备用车比赛。
 
  可以看出,虽然2005年还没有微博,韩寒却是把初开的博客当成如今的微博使用,发图片,零碎地记录赛车和养狗的生活。可以说,韩寒的天性是适合使用微博的。但从2006年开始利用博客炒作韩寒之后,无论在博客上还是在微博上,韩寒都变成了正经八百的模样。
  韩寒不是天性不喜欢微博,他是在有意躲避微博天然的互动性。
  
  20、一个人在网上随意涂抹的文字与正式写作的文字会有区别。但他的行文气质、语感、对汉语韵律的体悟等,是会深入到文字的深层内部的,这个很难改变。叶兆言在回应关于韩寒新概念补试一事的文章《也算多余的话》算是成熟作家在网上随意涂抹的文字,可以看出其语感和对汉语韵律的讲究犹存。成熟的汉语韵律追求四字短语或词组,甚至为了凑四字而自行造词。比如作家阿乙在《情人节爆炸按中使用“小跑而回”;李海鹏在《晚来寂静》中使用“欣然与闻”。四字短语和词组使用的自觉性和多寡,标记着一个人对汉语白话文语感的成熟度。这是一个不可逆的过程。一旦习惯了富有节奏美感的四字短语或词组,即使在随意涂抹的文字中,也不会把语言韵律搞得乱糟糟。
  写于1999年(或之前)的《求医》是韩寒首届新概念大赛的获奖作品,开头之句即为:“读书在外,身心疲惫,难免某日起床或腮边凸起一块或腿边红肿一片。”显然,这是语感成熟的文字。
  而看看韩寒早年博客里的随性文字,可以看出几个特点:一、韩寒本人是一个率直又有些二乎乎的人,有自嘲意识,思维方式或看待别人绝对不是既老辣又刻薄又自恋的眼光,这与《求医》和《三重门》表现出来的行文气质迥异;二、韩寒的文字喜欢反复大量地使用单字、两字、三字短句。这种局促、跳跃的语感文字写作于2006年,无法想象这是行文成熟老到的《求医》的作者写字的文字;三、韩寒本人的文字重复、啰嗦,语感支离破碎。因为文字韵律节奏的语感不会倒退,因此,无法想象7、8年前那些老辣的文字能是韩寒本人所写。
  前面已经举录过韩寒的《天天想练,天天残念》和《小撞》,再录两条韩寒博客,瞧它们的语感节奏和自嘲气质:
  
京城
2006-01-21 01:45:00
终于回家了。京城好大,京城国际机场好大,我一看见就惊着了,惊着就发烧了。烧了五天。京城路好宽啊,车也好多,好车也多,车多也好,好多车也。京城的酒店好大啊,就是五星的居然收不到卫星电视。算了,在京城只看新闻联播。京城的鸡骨头汤真好喝啊。京城的姑娘好严谨啊,预算五百一分不超。京城人士球打的真好,我在我们村里已经算打的好的了,村长说,你能代表我们村,去首都了。但是,我被首都人民轮奸了。女的奸完换男的,朋友奸完换亲人,且多轮。这样的摧残一个病人,世界人民震惊了。带头的某人甚至自己搞到脚抽筋啊。
终于,回来了。波音747好大啊。我去京城都干了些什么。
  
梦到
2006-02-22 12:38:19
昨天做了奇怪的梦。
先是我不知道在哪里,在一个台上唱歌,刚唱了几句,不知怎么回事,深情唱了一句“你妈逼”,突然一声哨响,然后人群里站出一人,掏出一张红牌,我就被淘汰了。晴天霹雳。
然后上台的居然是许巍。许巍说,这歌是我自己写的。唱毕,大家鼓掌。然后许巍紧接着唱了第二首,才唱了两句,也是一声哨响,那掏牌的人说,同一首歌不准唱两遍。
就记得这些。
想起这可爱的歌手。许巍还是我比较喜欢的一个歌手,刚退学那会儿听到《我所思念的城市》,觉得好,买了专辑,还是磁带,觉得好,听着有个感觉,就是迷茫,为啥迷茫,就是明明十首歌,我怎么感觉录制过程中出了点问题啊,A面和B面是不是一样啊。迷茫。
一个月去钱柜还唱来着。我说,我要唱一首《故乡》。就记得里面一句话,你是茫茫人海中我的女人。崩着就等这句,但唱到结束,发现怎么没这句啊,难道是新版?迷茫啊。仔细翻看,才发现按错了键,点的那首自己没听过,叫《时光》。晴天霹雳,撅倒一片,大家都说,你真牛,没听过的歌都能给完整唱出来。
主要是许巍牛。丫的一切歌的前奏出来,我都想给丫接上他给老狼写的《晴朗》的第一句,一切就像是电影,比电影还要精彩。关键是每次都能接上,而且好像比本尊还要贴合。真是比电影还要精彩。
太牛了,这就叫风格。一头牛不算牛,一百头长一样的牛在一起才算牛。
  
  21、韩寒性格马虎,有些二,有些自嘲意识——这些有韩寒的早期博客《京城》《梦到》《天天想练,天天残念》和《小撞》,以及韩寒在网站视频访谈和在凤凰卫视上的表现为证。韩仁均性格阴损、刻薄、有心计、自恋——这些有韩仁均的微博表现和他在天涯注册马甲冒充“戒指”骂自己的独生子的作为,可以为证。当然,韩仁均的自恋是投身在儿子韩寒身上的。
  22、无论是现在还是2006年,沈人杰的知名度都很难与韩寒相提并论,但这也不妨碍韩仁均会去跑到天涯论坛注册马甲,用阴损嘲骂的方式炒作自己的儿子。同样,无论现在还是在2001年,知道韩寒者甚众,但又几人知道满舟、闵德铃、聂立柯是谁?但这并不妨碍在《萌芽》2001年第1期的刊中刊《惊奇》中一篇署名韩寒的文章,以踩乎这三人的方式尖酸阴损。这篇题目为《韩寒所崇拜的人》的文章通篇只是挖苦了6个人,而这6个人彼此无关,只是因为新闻报道被作者看到了。所以,这篇文章除了分头贬损6个人,并无整体立意,明显是一篇草就拼凑之作。透露出来的心态只有刻薄嫉妒。所以,这篇文章没有收录在韩寒的任何文集中,网上也很难找到。
  韩寒在新浪博客2005年10月28日的开篇中承认“我最怕约稿了”。那么,这篇透露了阴损和拼凑气息的《韩寒所崇拜的人》,更符合韩仁均的气质。
  23、在《韩寒所崇拜的人》这篇文章中两度对韩寒的文集《零下一度》念念不忘。第一次是以“零下三度”讽刺满舟,第二次是说韩寒为“《零下一度》一个月就磨蹭到了二十万”(销量)而扬扬得意。但在此之前,韩寒对《零下一度》的态度是完全否定的。2000年8月21日的新闻标题为“韩寒:《零下一度》不能代表我”(http://learning.sohu.com/20000821/100022.html),9月25日的新闻标题是“韩寒:《零下一度》纯粹是一本垃圾文学”(http://edu.sina.com.cn/job/2000-09-25/12844.shtml)。古语说反反复复是小人,也许之前把自己的书说成垃圾是为了炒作,也许是后来看到销量满意就变成了自得,但无论如何,这样的快速的口风转变并非君子所为。
  24、韩寒声称“《零下一度》不能代表我”时,给出的原因是《中文自修》杂志在编辑这本书时做了大量的删节,删掉了《教育真伟大》《喧哗的中庸者》《四轮是什么》还有“五首被认为不太象诗的诗,以及两篇被认为思想上不端正的《对一个新锐女作家的采访》及《纸上的情书》”。韩寒说:“我的前言里的确说过此书更能代表韩寒,但那样说是因为那几篇删掉的文章。”如果这话不假,韩寒是认为被删掉的文章更代表韩寒。但事实是,韩寒的其他文集也没收录这些被删的文章。这些文章也难以在网上搜到。
  25、《纸上的情书》是在《零下一度》中被删掉的文章,韩寒说那些被删掉的文章更能代表韩寒。检索发现,署名“韩寒”的《纸上的情书》有两个版本,一个版本最初发表于2000年4月号的《萌芽》的刊中刊《惊奇》第11页。另一个版本最初发表于2007年第3期《文苑·经典美文》第36页。这两个版本都是以提及高晓松的《模范情书》的一句话“我们已经过了写情书的年纪”为开头,也都以“重拾一门艺术,过程就是一种美丽”为结束句。因此,可以断定两个版本的《纸上的情书》,其中2007年的经典美文版是成文更早的原版,而2000年的萌芽版是在原版的基础上修改的。理由如下:
  一、“我们已经过了写情书的年纪”这句话并非歌词,它是出现在《模范情书》纸封上歌词之前的文案当中的。经典美文版“记得高晓松的一首《模范情书》中有一句话”的描述是错误的,而萌芽版的“还记得高晓松的一首《模范情书》前有一段话”的描述是正确的。如果2007年经典美文版是后来改写的,作者怎么可能把本来正确的描述改成错误的呢?所以,2000年的萌芽版才是改稿。
  二、经典美文版第四段开头“前些年偶尔还能在街头见到的‘代写情书’小摊”这句,在萌芽版中已经被删改没了。事实上,经典美文版的行文确实比萌芽版更符合美文要求,但内容更老旧,萌芽版大幅删改,使内容更年轻更时新,但改成一二三四五的分点论述,破坏了文章美感,更像是匆匆的改稿。与前文提到的同样发在《惊奇》的《韩寒所崇拜的人》的人局促感相似。而且,代写情书的小摊出现年代是在电话都尚不发达的上世纪80、90年代,而2007年连手机和短信都已经相当普及了,所以,代写情书的小摊不可能是“前些年”还能偶尔见到。如果经典美文版是后来的改稿,怎么可能把内容越改越旧呢?
  三、经典美文版倒数第二段开头一句是“记得一次在外国文学课堂上”,这句话在萌芽版里也是没有的。韩寒最高只读过高一,而韩仁均考上的是中文系,最后也拿到了中文系的文凭。而外国文学课不是中小学的课程,在大学中文系却是必修课。如果经典美文版是后来的改稿,怎么可能把一篇非虚构的议论文修改成更不符合韩寒身份经验的样子呢?
  如果不考虑作者年龄和身份的问题,只从文章的审美标准来评判,显然做为原稿的经典美文版的《纸上的情书》质量更高。那么,为什么在《萌芽》发表时会修改成一篇较差的版本呢?唯一的解释是,需要删掉不符合身份的“外国文学课堂”,需要删掉“代写情书小摊”显示的年代记忆的古旧,需要删掉行文视角的老气——一句话,删改掉文章中的韩仁均痕迹。这本来就是韩仁均写的一篇旧文章,恩公《萌芽》杂志催稿紧,而韩寒最怕约稿,韩仁均只得找一篇旧文删改顶数。
  26、在署名韩寒的文章和小说中,至少有三篇泄露了“中文系”的痕迹。除了《纸上的情书》,还有发表于2000年2月《萌芽》刊中刊《惊奇》创刊号上的《一起沉默》和发表于2000年6月《萌芽》的《小镇生活》。《一起沉默》和《小镇生活》后来都收录于《零下一度》。但有趣的是,在《萌芽》版的《小镇生活》中有这么一句话:“老教授当时的脸色就有点不知所云,想年轻时他也是特立独行的人物,乃称‘五四’闯将,也还没英勇到上课闯厕所的份上。”但到了《零下一度》出版时,这句“乃称‘五四’闯将”六个字被删掉了。因为“闯将”这个用语流行于文革时期,比如《学习雷锋好榜样》中有一句歌词就是“继续革命当闯将”。身为80后,成长于90年代的韩寒,最早的文学创作是1997年(据《儿子韩寒》),那么,难以想象韩寒创作《小镇生活》不仅虚构了大学课堂的事情,而且,还能凭想象力创造出他出生之前的流行语。即便韩寒可以想象或者听说过“闯将”一词,《小镇生活》也并非写作的是旧年代的生活,作者“韩寒”也没有情境需要刻意让读者在现时的情境阅读中,突然遭遇一个三、四十年前的用语。当然,《小镇生活》中还有“睡在我上铺的老刘搞西方文学研究,主攻法国”这样的描述。它的视角、用词和情境设置都指向韩仁均的经历而不是韩寒的。即使文学可以虚构,小说可以虚构,但一个儿子的写作总是老辣得像父亲的心境,虚构的情境也总是与父亲的身份和经历吻合,却偏偏不符合自己,不是太奇怪了吗?
  问题是,《小镇生活》中“乃称‘五四’闯将”六个字最终被删掉了,就像《纸上的情书》中删改了“记得一次在外国文学课堂上”,也像在【fjfh6602博客穿帮事件】曝光后,韩仁均删空了自己的博客一样——作假的人总是会忌惮和心虚

分类: 

参与评分: 

平均评分: 4.5 (23个评价)

评论

看新加坡是如何处理以假文凭欺骗获利的人的。

访客的头像

看新加坡是如何处理以假文凭欺骗获利的人的。

http://luntan.zaobao.com/viewthread.php?tid=150387&extra=page%3D1&page=2

以假文凭觅得高薪职位假博士被判入狱一年

(2013-01-11)

陈宇昕 报道

  购买假文凭,伪造推荐信,假博士三次骗得高薪职位,被判监12个月。

  假博士杨清山(34岁)利用假文凭,在2007年8月至2011年5月间,成功通过三家公司面试获得高职,其中在担任精创工业(Innovalues Limited)首席人力资源官期间,月薪高达9500元,就职的一年里,享受了超过12万7000元的工资、津贴和公积金。

  2007年8月至2008年5月期间,他在Eminent Group担任人力资源主管,获得月薪8500元。

  2011年8月至9月间,担任丰城(Gain City)私人有限公司人力资源主管,月薪9000元。

  他一共面对12项控状,控方以两项伪造与欺骗罪提控,余项由法官下判时考虑。

  案情显示,杨清山1999年经营发廊生意,但2003年生意失败。一天,他无意间在网上发现一个兜售文凭的广告,便将自己的联络方式电邮给对方。名叫“Sunjit”的男子回电,告诉他复印本文凭要价2500元,正本文凭则要价一万元。

  杨清山最终以8000元向这家位于马来西亚怡保的伪造文凭公司购买三张佛罗里达国际大学人力资源管理学士、硕士及博士学位文凭。其他造假文凭还包括,七科特优的“O”水准文凭,以及四科特优的“A”水准文凭。

  事实上,被告的最高学历是“O”水准文凭,只有五科及格。

  佛罗里达国际大学负责人佩雷斯也向控方证实,该校资料库中并没有被告的就学记录,文凭上的盖章也属假冒。

  前年8月,杨清山向丰城求职时,还伪造了一份署名前雇主精创工业常务总经理“Chan Yih Wei”的推荐信,表扬他在职期间“拥有良好的道德品格”,并尊称他为“博士”。

  他通过面试后,于9月1日上任人力资源主管,却在11天后辞职。
表扬状拼错人名

揭发假博士骗局 

  丰城高级人力资源行政经理傅月容(40岁)同年9月下旬在一次内部调查时发现,被告提交的并非真实文件,于是决定报警。

  调查发现,被告前公司并无常务总经理一职,表扬状里的“Chan Yih Wei”应为公司前营运总监“Chen Yih Wei”,原来面试期间,丰城向杨清山要求前雇主的推荐信,被告便利用一份记录在他手提电脑里的旧公司信件伪造了推荐信。

  另一名证人,精创工业总裁的私人助理陈思红(50岁)也表示,若事先知道这些教育文凭都是假造的,公司绝对不会聘请他。

  杨清山昨天认罪,律师为他求情时说,1999年他因欺骗罪坐牢15个月,出狱后难找工作,2008年5月至隔年8月期间更失业超过一年,才会出此下策,为的是扶持家庭经济。他加入丰城两周后辞职,并未领薪。

  律师说,被告单身,上有父母,下有三个弟妹,身为长子,他须肩负起养家重担。此外,他妹妹也在一场车祸中受伤,农历新年后才能出院。

  杨清山被判坐牢12个月,法官准他延迟至2月19日才服刑,但保释金从5000元提高至2万元。(人名译音)

主流媒体现在根本不发声

访客的头像

主流媒体现在根本不发声。这种状态从另一方面说明韩寒的市场已经严重缩小了。韩寒在媒体现声就招来拳打脚踢,量身高自扮小丑。博文一发,立马引发口诛笔伐。如此等等都已证明韩2就是一条狼狈不堪的落水狗。韩寒一年来在代言广告等商业活动方面也从众多顶级产品类下滑同学生登山团队的水平,代言一个名不见经传的假洋品牌。出版两本书,其中光明磊落已成了大家嘲弄韩寒的标本,另一本书也是炒冷饭。这只能说明商人们在榨取韩2最后一点利用价值。猜不透诧异的主流媒体为何置互相网上史无前例的这场论战现在仍然没有态度••••••,神奇的国家啊?!

这么多倒韩文章,为什么篇篇回避,不见一篇敢去剖析那个五年

智血的头像

  • 这么多倒韩文章,为什么篇篇回避,不见一篇敢去剖析那个五年(1997-2002)的社会风气、社会背景呢?难道倒韩的勇士们自己也有心虚的童年?1999年,我的记忆是,抄袭造假成风,甚至没有人认为这有什么不对。你看,受方舟子指摘纠弹的那些学术论文,不都是集中发表在那一时期的吗——甚至“刘菊花写于2002年的论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭”!对于造就“天才韩寒”的那个时代,作为批判者、反省的人怎能够视而不见,“杀鸡儆猴”式的“倒韩”又如何算得彻底?
    如今我看,从那个年头“人人以造假为美”嬗变为现阶段“人人以打假为美”,这并不是什么了不起的大跃进——只不过是,2000年一个大国工厂生产了铺天盖地的“假货”,现在2010以来,这个工厂里的正式工在恬不知耻地消费、消化这批“假货”,拿“韩寒”这一等的临时工开鞭问责,不过极尽伪饰,美其名曰“打假”的开销罢了!

从那个年头“人人以造假为美”嬗变为现阶段“人人以打假为美”

智血的头像

从那个年头“人人以造假为美”嬗变为现阶段“人人以打假为美”,这并不是什么了不起的大跃进——只不过是,2000年一个大国工厂生产了铺天盖地的“假货”,现在2010以来,这个工厂里的正式工开始恬不知耻地消费、消化这批“假货”,拿“韩寒”这一等劣迹斑斑的临时工开鞭问责,暗度陈仓,不过极尽伪饰,美其名曰“打假”的开销罢了!你看,方舟子打一次假,他觉得对自己、对人民而言都痛快至极,是吗,那就大错特错了?今后应是考虑全面的反省的时候了,应该为“造假”蒙羞,更应该为“打假”挂耻——打假毕竟只见“革故”不见“鼎新”,哪成了好大喜功而封侯拜相,还以为丰功伟绩来歌颂不休。否则,“倒韩”巴别塔必活该倒塌。

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。