科普:再析“高楼话语权争夺”(篇一) 作者:孤雁南回

 
  在分析“争夺话语权”之前,先认知“话语权”。有人要说:这么简单的道理谁不知道?话语权,顾名思义不外就是“说话的权力”或“表达意见的权力”。
  很遗憾这是一个陷阱,因为你所理解的所谓话语权只是人权的一部分,而并非是“话语权”的实质。
 
  一、话语权
 
  “话语权”简言之,就是说话权,即控制舆论的权力。话语权掌握在谁手里,决定了社会舆论的走向。在当代社会思潮中,话语权指影响社会发展方向的能力。(摘自百度百科)
 
  必须说明,这里所述的“说话权”是指特定的个体所拥有,因为不是每个个体都具备控制舆论的权力。而权力是权位与势力的统称,是指在相应的职责范围内具有指挥或支配力量。故而话语权作为一种潜在的现实权力,更多程度上体现的是一种社会关系。
 
  二、话语权的充分必要条件
  话语权是掌握在媒体控制者的手里,掌握在拥有经济权的人手里。他们一般学有所成,控制着媒体和其他经济实体,而他们想说的,一定和自己有关。(摘自百度百科)
  话语权形成要素:1,你站的位置足够显眼,大家都能看到你。2,你的声音足够大,大家都能听到你的话。(摘自百度百科)
 
  从上不难看出,要素中所提到的“你”是媒体控制者!而并非如我们简单认知的个体。一般受众所能具备的只是“自由表达权”,是属于人权范筹。把它与话语权混淆,是可笑的。
 
  三、高楼的“话语权争夺”
 
  高楼的实质是什么?其这“高楼”只是一个昵称,其实质是天涯社区所辖天涯杂谈中莫怒先生的一个主贴下的回贴集合。(太拗口,喝口水先)
 
  每个回贴人既是主贴的受众又是能自由表达的个体。任何一个个体(哪怕你是习大大)的回贴权是一样的,当然前提是符合杂谈的版规。每个回贴人之间不存在约束与控制,更不能指挥与支配(如果你自愿让渡你的表达权,不在此例)。
 
  作为“社会活动研讨”者的@San若梦 女士将“高楼话语权争夺”作为研讨对象,让我惊讶不已!为何?因为作为一个社会活动研讨者不可能不知“话语权”的实质,更不会将“话语权”归结到个体人权范筹。
  一句“综上所述,我认为“话语权”和“争夺话语权”,是任何一个社会实践活动中的客观存在,高楼亦不例外,对此完全没有必要遮遮掩掩,欲说还休”是多么掷地有声,是多么地理直气壮!只是这理自何来?
 
  不知话语权为何物,却将“话语权争夺”作为社会实践活动的“研讨对象”,我不禁要问一句:
  皮之不存,毛将焉附?

分类: 

专栏: 

参与评分: 

平均评分: 5 (1个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。