谎言——韩粉韩吹韩骗的强盗逻辑 作者:评论者巴斯滕

与其质疑肖鹰是何动机,不如建议韩寒出来走走。


在铺天盖地的质疑声中,韩寒不出意外的再次缩起了头。不过一批韩吹粉墨登场,用着无耻而荒谬的强盗逻辑来抹黑这次质疑。


      1、肖鹰批判韩寒是文革妖风再起


什么是文革?文革中说你是反革命你就是反革命,说你是坏分子你就是坏分子
。你没有辩解的机会,没有申诉的权利,你会被牵着游街、戴高帽子、坐飞机甚至活活打死,家里会被抄家,你的亲人会被你波及。


现在对韩寒,一没有人身伤害,二没有人身限制,三没有剥夺他的发言权,文革的大帽子就这么扣上来了。如果质疑韩寒就是文革,那看来这些年到处抨击他人的,不是“民主的旗手”韩寒,而是“文革的旗手”韩寒。


文革的时候,“你不同意我的观点就是不同意毛主席,你就是反革命你就是坏分子”,现在的也差不多,“你反韩寒,我不同意你的话,所以你就是五毛汉奸美分党……”韩粉韩吹韩骗现在就如僵尸还魂一样举起文革这面大旗,然后用手指着对方说:你丫文革!


      2、 倒寒是因为韩寒是民主启蒙人


这又真把我和我的小伙伴们惹急了。兄弟们当年都是读着王小波长大的,骨子里的叛逆精神都快烈火燎原了,需要你这个韩大骗来启蒙?就像以前说他是我们“80后意见领袖”,这是哪个混蛋封的,得到我们80后认可了吗?无良媒体霸占了话语权,就这么把我们的思想给强暴了?这其实也是我和很多人反感韩寒的原因,无它,不想在自己思想上有个“启蒙者”,不想在自己的意见上有个“领袖”



当然,如果他敢出来“走几步”,证明一下自己的才华,我们会认可他的。


      3、韩寒因在博客批判政府而遭体制迫害

      先看看什么叫体制迫害:


第一个人:捷克剧作家、政治家、前总统瓦茨拉夫·哈维尔(Vaclav
Havel
):1958年布拉格之春期间,哈维尔批判当权者,因而被流放;
1969年被禁止从事艺术活动,当工人;1970至1989年三次入狱,被关押近5年。


第二个人:南非总统、黑人国父曼德拉:1962年8月,43岁的他被法院定罪,然后再牢中服刑27年半,直到1990年才被释放。


第三个人:台湾作家、批评家李敖:揭露台湾社会种种社会病象,锋芒直指蒋家当权父子,引起当局者的震怒,蒋介石亲下“该书店应即迅速设法予以封闭”的手令。1971年3月到1976年11月,1981年8月—1982年2月,两次入狱。


再看韩寒那些所谓批判政府的博客,有几个特点:1、基本没有明确批评过任何一个地位较高的人

2、基本没有针对体制有较为直接的批评。从法律上来说,他的博客连个诽谤罪的资格都够不上。就是以一种狡黠的方式,在不得罪官方的前提下,说一些讨好网民的话语。在他精于策划的团队帮助下,他趋利避害,既不会触犯法律底线,又能够攫取利益。这样的人想遭到官方打击报复,恐怕还不够资格。


      4、批判韩寒是因为眼红嫉妒


心胸狭窄者善于将自己阴暗的内心用来揣测他人的动机,他觉得只要你钱没别人挣得多,粉丝没有别人多,那么你内心里就一定是充满了羡慕嫉妒恨。


其实,对于一个人格健全的人而言,拥有稳定的生活、良好的生活情趣以及受人尊重的社交地位,内心是平和与满足的。一个清华大学教授,又不缺钱,又不缺名,论圈子层次,只会在韩寒之上不会在韩寒之下。他眼红韩寒的什么?微博的百万粉丝?人一辈子能交往的也就几十个人,又不是唱堂会,要那么多粉丝干什么。

      5、尾声,跑题


这几天看到很多网络门户网站上,对质疑韩寒本身闭口不谈,反而一边倒的出现了许多开脱韩寒,反过来质疑肖鹰动机的文章。韩寒不敢自证清白,用这种强盗逻辑来为自己开脱,他的虚弱已经昭然若揭,路人皆知了。但是,网媒的这种倾向性不能不让人警惕,究竟是什么在操纵舆论?就像我之前说的,我们已经开始敢于反对政治权贵,但我们应该警惕资本权贵。无论是虎豹,还是豺狼,都是要吃人的。而连道德底线都完全丧失的资本权贵,恐怕会用更狡猾的手段奴役民众。


顾炎武说:“天下兴亡匹夫有责。”其实并不是要让我们每个人投笔从戎,奉献生命。在没有硝烟的战场上,如果有更多的人多一份理性,多一份思考,多一份关注,就能揭破谎言,让骗子无所遁形。

      最后,还是那句话,请韩寒出来走两步啊走两步~~~

 

文章来源:在线投稿

分类: 

参与评分: 

平均评分: 4.8 (16个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。