谁是“文革”作风:再说“韩寒”及其争论 by 武汉陈国恩

说过不再谈论韩寒,但早上又有朋友艾特我,哎!在与网友的讨论中,一口气写了几条,那就照例贴出来吧,请批评。

 

关于“韩寒”的争论,反映出一些知识分子的无耻。我所要强调的是韩寒说过假话、大话、屁话,他早年的肆无忌惮、反智主义和在团队的互动中鼓动起来的天才神话,对社会有害,对青年是严重误导。然而一些名人说他是“当代鲁迅”、可以独立搞定中国,他如果倒了中国要倒退二十年。我们要批判的主要是这种荒唐。

回复@Lis_Cc:一度网上组织韩寒防暴队,用韩“总统”打击一切不同意见,造成可笑的思想强制,一些名人出于各自目的推波助澜而自己躲在后面,一些成年女性为韩寒迷狂流泪,一些高中生以韩寒为理由拒绝高考而后来悔之莫及……这是社会的病态,不全是韩寒的问题,后果是韩寒获得,却加剧了社会价值观的混乱。

韩寒原只是一个或小有怪才的小青年(大胆放肆,逼屁不离口),但一些公知看中其可以利用的政治价值,为一个孩子敢说出自己不敢说的话而欢欣鼓舞,因此脑残地捧其为当代鲁迅,甚至说他倒了中国要倒退二十年……现在有人对韩寒现象提出尖锐批评,一些人却扣人文革帽子。你们可了解韩寒的来历?这是可耻!

韩寒后来其实是道了谦的,承认因年少轻狂而付出了沉重代价,甚至自称一条“狗”,与他骂文坛是个屁和逼扯平。但一些文人就是贱,身居文坛被骂成屁,却自以为不在此坛,为别人受骂而窃喜。韩寒说“活好”,一些人来劲发疯……价值颠倒如此,不忧反喜,岂非病态?因特殊的目的而希望社会混乱,居心何在?

我说一些公知贱,就是因为韩寒自己都已道谦(包含价值观的态度上),他们却还要死抱住这个神话,容不得别人批评。究竟谁是文革作风?切断韩寒神话的来历,只是截取当下已经复归平民的韩寒,当别人联系神话历史及其负面严重后果来批判韩寒现象时,却拿这当下韩寒来回击,我认为这才是张冠李戴的文革作风。

大豆,你看清楚了,我没说代笔的事,我说的是价值问题。是不是代笔,另当别论,我在以前和前些天的长微博中有说明。//DXX大豆-2012:陈老师您这逻辑实在让我击节惊叹。那位长几根鸡巴毛就冒充小鹰的叫兽满嘴说人家代笔骗子,这叫批评?如果说韩寒当不起鲁迅这个称呼,有人把韩寒拔的过高,这我也认同,但这和代笔是一回事吗?

回复@DXX大豆-2012:韩寒早期有代笔,决不是无一字代笔,他的三重门手稿,不是他自称的原稿,他说的假话(《光明与磊落》关于三重门的注,只有这个所谓原稿是对的,初版本和后来所有版本都错成一样,说明《光明与磊落》前还有一个真正的原稿)。我做的是证伪:韩寒说了假话,其他有待专家来研究,我没空。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_904900170102v1ps.html

分类: 

参与评分: 

平均评分: 5 (5个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。