歪种篇 一粒荆棘的种子混在了一堆鲜花的种子里一起发芽 作者:吕厂衣

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d8be7eb0102vcxg.html#userconsent#

对沈阳法院审理韩寒作品虚假宣传的感概.

当2014年三月份公证挖出没有韩寒以后,我曾经说过这么一番话。公证铁证就像一把匕首插在心脏刺进了一点。一时死不了。可是结局是注定的。要么痛痛快快往里一按寻个快了断(承认造假)。假如想拔掉匕首的话(干脆否认)那会直喷鲜血而死的(漏洞太多堵也堵不住)。就算一把火把所有参赛档案烧光,也会被人骂死的,可是假如单说自己没有韩寒的档案而其他人的档案都有,岂不更离谱。 即使不承认也不否认就这么拖着呢,也不过钝刀割肉,死得更痛苦而已,司马各种维权官司接踵而至,这里切一块,那里切一块。最后还是一个死。如今也快到这一天了。

那天和博友长谈,认为司马功大,但是大家还是感叹,还是多得方舟子。韩寒这个假虽然其实很低级。但是这些年来,他身上累积光环太重太厚了。现在反过来看,2012年前,很早就有人质疑韩寒是假的了,也有人报料过代笔和当年学校里当众作文也不好。但是这些声音都在韩寒巨大的光环和媒体话语权中被消音了。韩寒泡沫也就越吹越大。方舟子的质疑虽然没有插中致命那一刀,但是一顿饱拳把韩寒身上的光环都打破了。我们这些草根才得以近得了韩寒的身,对他继续进行质疑,并且补上插中心脏那一刀。 所以,虽然包括博客穿帮,还有这次公证名单都不是老方挖出来的。但是对韩寒倒下作用最大的还是方舟子。

在这里吐吐槽

1.  当年,我也陪我奶奶做过财产处置公证,由于历史原因,爷爷奶奶的财产需要在子女平分外单独给我家多一点。所以,就对这份处置文档做了一个公证。犹记得当时公证员是个美女,所以就有一搭没一搭的多聊了几句。我问我们这文档现在公证了,是不是就可以了。她回答说,公证也会1留档。假如亲属对我手上那份公证文档有意见他们可以看公证那份。两个情况

甲:假如我手上那份东西,亲属不认可,他们可以到公证处来看公证处留档。只要我那份和公证手上那份一样。即可以认定文档为真实有效(嘿嘿,一声冷笑)

乙:假如公证手上那份和我手上那份有点不一样,不是说完全两份不同的东西。有时候的却会出现假冒某人做公证书,这种情况公证可以撤销的。 但是的却是同一个人做的公证书,只是细节不一样,那么以公证留档那份为准(嘿嘿,又一声冷笑)。

我那年(02,03?),公证除了文书还有录音服务,让我奶奶读一遍,以保万无一失。

这里吐槽一下,这次在沈阳作证的公证人员,作证说当年虽然没有任何书面东西,但是记忆里是有的。真忍不住吐槽,假如公证员的记忆证词可以推翻公证文档的话,那么公证行业就会成为最危险的行业。中国那么遗嘱,分产公证,要是每次公证员都可以用自己的记忆推翻自己留档和家属手里公证文档。公证员有几条命经得起家属拼命阿?

2.  第二个槽点。在于名单。好吧就让我们接受,来不及公证,工作失误没有公证。也让我们接受评审档案没有韩寒。韩寒得奖的解释就是一张小纸条。那么那张小纸条呢?这张小纸条萌芽也没有留档? 那么又来一个问题了。虽然按照[儿子韩寒]是赵长天解释邮路不通什么,接着宣布得奖名单。其实宣读得奖者的是当时作协一位嘉宾徐俊西。不管是赵读得也好,徐读的也好。这位嘉宾总得照名单读吧?难不成这嘉宾是脑海里记住二十个人念的?那么这张当场宣读的名单,就算没公证,萌芽总应该有吧?或者这张名单有前面十九人再加一句补赛得奖一名,韩寒。也好啊。这样的纸条名单也没有?公证处没有,萌芽也没有?太诡异了吧

3.  再退一万步。无视当年那么多的违规,不合理,无公证。要接受萌芽的这个解释,一个破格的诞生。其实所有事情都可以解释。但并不是有了解释大家就必须接受这个解释是事实的。要不然,岂不是很多刑事案件都不用判了,有解释就无罪了。解释就要看合不合理。在韩寒补赛这件事上,到底是作弊还是有才华的补赛,能让萌芽的有才华的补赛这个解释看上去有没有说服力的关键,恰恰是韩寒能否再次当众证明自己的才华,诚然即使今天证明韩寒有才华,也无法完全排除当年是作弊的可能性。但是今天韩寒能够当众证明自己的写作才华,起码可以大大的增加萌芽为当初破格复赛无公证发奖的解释的可信度。 没有韩寒今天当众证明自己写作才华的这一旁证。萌芽的解释的可信度其实是非常低的,因为这样的解释可以用在任何的骗局和考试作弊当中,要是有解释就必须相信,这个世界也没有弊案了。

我的文章都会说说教,在这里我再次呼吁第一届的得奖者,评委。真正爱护萌芽和新概念作文大赛,并不是沉默或者帮着圆谎。而是亮出自己当年的奖状和其他(假如有珍惜保存)相关的文件,如复赛通知书,参赛文章底稿或者萌芽发还的考卷等。甚至以当年参赛者的身份向萌芽申请参赛资料公开。这样做才是真正爱护巴金辛苦创办的萌芽,维护自己作为真正参于者得奖者的严肃性和含金量。沉默或者包庇当年的作弊行为,并和作弊者并列,其实是对自己凭实力得奖的那份努力和付出最大的羞辱。除非当年你也是投机取巧的那一拨。

分类: 

参与评分: 

平均评分: 5 (5个评价)

评论

复赛的初衷是排除“代写”,那么复赛写得反差太大的

访客的头像

复赛的初衷是排除“代写”,那么复赛写得反差太大的、不来参加复赛的,无论其人的初赛文章写得是如何天花乱坠高高在上排名第一,统统应该认为初赛的文章是“代写”的,何况此人虽然看联系地址是学生,但又不是学校统一推荐的,更可疑,已经可以将这人从潜在的、未来的学生获奖名单中剔除掉了,这才是正常的反应和结论。

 

根本没必要多此一举的在复赛文章已经打分完毕、讨论决定获奖名单的时候,还去询问什么“不来的原因”,搞什么“给个机会”补赛。

 

就算你萌芽十分了解韩二,那也可以让韩二参加下一届,反正韩二才高一又不是应届毕业生,也没有患上什么绝症马上就要死了,干嘛非要多此一举的在复赛文章已经打分完毕、讨论决定获奖名单的时候,还去询问什么“不来的原因”,搞什么“给个机会”补赛? 

“呼吁第一届的得奖者,评委。真正爱护萌芽和新概念作文大赛

访客的头像

“呼吁第一届的得奖者,评委。真正爱护萌芽和新概念作文大赛,并不是沉默或者帮着圆谎。而是亮出自己当年的奖状和其他(假如有珍惜保存)相关的文件,如复赛通知书,参赛文章底稿或者萌芽发还的考卷等。甚至以当年参赛者的身份向萌芽申请参赛资料公开。这样做才是真正爱护巴金辛苦创办的萌芽,维护自己作为真正参于者得奖者的严肃性和含金量。”

另外,也呼吁1999年在上海松江二中的师生们敢于站出来说句真话,不管你对这个曾经是你们校友的韩寒的印象是好还是坏,只需说一点真正的印象,你可以凭你的印象支持他或者揭露他。我不相信,当年获得那么大奖项的本校学生,学校里会没有议论,没有印象。

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。