首届新概念:一个荒谬的传说 作者:四川一杀猪的

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_c1241f7b0102v4wv.html

质疑署名韩寒的作品涉嫌代笔事件两年多来,不管期间发生了多少啼笑皆非的闹剧,还是揭穿多少漏洞百出的谎言,不管是演正剧还是播花絮,有一条主线始终贯穿其中,那就是首届新概念大赛留下的重重疑云和种种悬念。

对韩寒参加首届新概念大赛的过程和结果,质疑方从未放弃过质疑和挖掘,而被质疑方也始终在不停地进行开脱和辩解。直到今年,随着最后调出的原始档案公诸于众,发现“韩寒”这个名字原来在很多具有法律效力的档案中毫无踪影,很多人才恍然大悟:原来当初传得神乎其神的一个神话,其实只不过是一个传说而已。

也许有人不明白为何质疑者要对这次大赛那么看重?原因在于:如果当初韩寒没有从这次大赛中一举成名,就绝对没有《三重门》的挂名出版(之前曾遭遇的退稿的经历和后来编辑出版的理由可充分说明),没有《三重门》的轰动效应,韩寒就绝对不可能从一个不好学、不上进,特别是口头表达能力低下、文学写作水平不堪的掇学少年(很多视频资料和韩寒博文可为证),摇身变成“天才作家”、“意见领袖”等荣耀加身的名人偶像。因此,可以说新概念大赛就是把泥胎塑成神像的起点和源头,也是整个骗局中最致命的罩门和最薄弱的环节。

想当初,很多网友对首届新概念大赛的挖掘分析,其实都是按照首届新概念大赛相关当事人的说辞,也就是在认同他们所说的是既定事实的基础上进行的(说难听点就是有可能被他们牵着走了好一阵子),从而才发现每一个环节、每一个场合、每一种现象,都透露着一种难以言明的诡异和匪夷所思的巧合,面对网友抽丝剥茧般的质疑,让人大跌眼镜的是,这些曾经亲历整个事件过程的当事人,不但对事件的简单叙述都存在大量的穿帮,而且对很多不合情理、不合逻辑、不合常识的漏洞根本无法面对,只能在一味回避躲闪中用“记不清、有失误、不严谨”等含混的言辞嗫嚅回应,甚至后来干脆直接摆出“韩寒获奖反正就是事实,爱咋咋滴”的泼皮态度。

面对这种没有公权介入的网络草根自发性质疑,就算明知这是一个人为编造的谎言,就算当事人采取耍赖撒波的形式予以应对,很多人也只能怀着心知肚明的态度黯然神伤,所以当时才有很多韩粉嚣张地逼问质疑方拿出证据来,毕竟,“心证”的说法只是质疑者在对真相无望时,唯一一种对自己无奈的安慰,“常识、逻辑、推理”等等对要么有意胡搅蛮缠、要么智商严重残缺的韩粉来说,无异于对牛弹琴。

幸好,在司马3忌等诸多网友的精心策划和执着坚持下,采取迂回作战的策略,通过公权渠道调取了首届新概念大赛的原始档案,从而强行揭开了李其纲等人死死捂住不让人看的那次大赛的盖子,才让真相大白于天下。

看到这个结果,不由得让人设想到一种更让人震惊的可能:首届新概念大赛复赛环节,那被几个当事人描述得有鼻有眼的补赛是否真的进行过?是否真的有人亲眼看到李其纲将一团纸扔进杯中,而韩寒照此在一个小时内写出了《杯里窥人》?甚至当天韩寒本人到没到过现场也是个问题。虽然这只是一种设想,但这种设想却源自于:整个过程只有几个当事人以相互穿帮拆台的方式描述过,整个过程除了这几个当事人没人承认自己当天见过韩寒本人,整个过程在原始档案材料中几乎没有关于韩寒补赛的记录痕迹。如果这个设想成立,那么,首届新概念大赛原来那些让人百思不得其解的诡异漏洞就不言自明,因为它们如同这个事件本身一样,原本就不存在。

再回想对这个事件质疑的整个过程,就好像看到李其纲等人在猪圈旁边添柴加火烧着一口热气腾腾的大铁锅,有人质疑是在煮猪食,可李干事硬说是在熬鸡汤,有人提议揭开看看,可李干事认为旁人没有资格,有人说咋没闻到香味,李干事说是你自己鼻子不灵,有人揭露说刚看到你加了瓢潲水呢?李干事说“你构陷”,有人说明明瓢都还在这儿呢,李干事解释是“一失误放错地方了”。正吵得不可开交,一人冷不丁揭开盖子一看,格老子,一锅大白水。

分类: 

专栏: 

参与评分: 

平均评分: 4.9 (7个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。