韩寒视频分析(三) 关于“思想价值” 作者: 安芃



  韩寒在访谈中极少谈文学。

 

但在何东的非常道节目访谈中,韩寒破天荒地开始谈文学了(https://www.youtube.com/watch?v=xsM0ODtH2OA 2340秒)。

 

难得,我洗耳恭听,想瞧瞧这位知名作家对文学究竟有什么样的高见。

 

我下面引用韩寒谈文学的原话:

 

 

“很多人都把所,所谓的那些思想价值摆在第一位。其实有什么思想,思想价值可以在那里谈论的呢?所以...我我我...我并不这么想,我觉得什么东西都有它的思想价值的,所以它们都是平等的。”

 

接下来我就来考察一下韩寒这一段关于文学作品的高见吧。

 

首先声明一下,本人只是个IT人,对文学是外行,但就在我这个外行人看起来,也觉得韩寒发表的高见十二分离谱。

 

先看第一句,“很多人都把所谓的那些思想价值摆在第一位”。

 

我 不知道为什么韩寒会在这里突出“思想价值”这个词,尽管我不在文化圈内,但就我的印象,现在的文学评论很少用到“思想价值”这个词,对文学作品,论者似乎 更多地看重其文学艺术价值,创作方法上创新,是否能提供阅读快感,是否具备社会教化功能这些方面,很少人会去深究作品的思想价值。

 

但既然韩寒一定要谈“思想价值”,那我们先谈谈“思想价值”吧。

 

什 么是文学作品的思想价值呢?我不知道“思想价值”这个词是否有官方定义。以我这个文学门外汉的看法,一部文学作品的思想价值,应该指的是这部作品表达出来 的对人类,对社会,对宇宙,对大自然,以及对地球上所有生命个体(包括人,动物和植物)的一种悲天悯人的终极关怀和基于这种关怀下的独特的思考。

 

思想价值,才是一部作品的核心价值,也是我们中文文学作品中最缺乏的东西。把思想价值摆在第一位的做法并没有错,只是我们现在并没有这样做。如果真的把思想价值摆在第一位,那我们很多的文学作品,尤其是象《三重门》这样虚假阴暗毫无思想价值的东西根本就没有资格出版。

 

再看韩寒的第二句话,“其实有什么思想价值可以在那里谈论的呢?”

 

韩寒这句话语焉不详,如果他的这句话只是指以他的名字出版的《三重门》,那我没有意见。不过,他的这句话并没有指定某一部文学作品,应该说的是所有的文学作品,这样他等于否定了所有文学作品的思想价值,对此,我只能用四个字评价:胡说八道。

 

最后一句,“我觉得什么东西都有它的思想价值的,所以它们都是平等的。”

 

这 一句更搞,上半句“我觉得什么东西都有它的思想价值的”,直接硬生生地否定了前一句他自己说的“其实有什么思想价值可以在那里谈论的呢?”,前后矛盾,出 尔反尔,见过自己打自己嘴巴的,但没见过抽得这么猛的。韩少啊,不但文学观念方面是白痴水平,逻辑思维方面也是白痴水平。

 

下半句,“所以它们都是平等的”,又是语焉不详。我的理解,既然说的是思想价值,他的意思应该指的是所有的文学作品在思想价值上都是平等的。

 

那么我想问韩少一句,你的《三重门》跟多年前流行的手抄文学作品《少女之心》在思想价值上是平等的吗?

 

如果你回答是,我对这一点没有异议。

 

那我再问你,你的《三重门》跟奥威尔的《1984》,跟雨果的《九三年》,《悲惨世界》,跟托尔斯泰的《战争与和平》,《复活》,跟陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》,《被侮辱与被损害的》等世界经典名著在思想价值上也是平等的吗?

 

如果你的回答依然是是,那么我也依然是四个字的评价:胡说八道。

 

算了,对一个叫嚣“文坛算个屁,谁也别装逼”的混混,对一个洋洋自得地声称从来不读世界名著并且不以为耻反以为荣的无知半文盲,我们能期望什么呢?要指望他懂得文学作品的思想价值,太难为他了。

 

这就是韩少,好容易谈一次文学,就说了三句话,还说得颠三倒四,前后矛盾,结结巴巴,语无伦次的,这就是韩寒真实的文学水平,说白了就俩字:白痴。

 

原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_13b61999f0102v7i6.html

分类: 

参与评分: 

平均评分: 4.7 (12个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。