答韩粉两问 作者:四川一杀猪的

在天涯高楼里,有人根据挺韩的或韩粉的言论总结出来两个问题,认为这是当前韩粉挺韩的底气之源和精神支撑所在。而事实上也的确经常遇到韩粉翻来覆去问这类似的问题。闲着没事就试着说说自己的看法,仅代表个人观点,与他人无关。

    1、你认识韩寒吗?他骗你什么了?

    杀猪匠认为:社会原本就是一个共同体,很多具有共同属性的东西需要大家来共同维护或共同剔除,如果每个人都只关注或致力于涉及自身的问题,对事不关已或暂时对自身没有影响的问题熟视无睹,就会使解决该问题的力量过于局限,因形不成合力而导致无法推动或遏制,甚至有可能当下一次同样的问题波及自身时,别人也许也会因事不关已而不会给予相应的支持,那时也许才知道苦果自尝的滋味。一个社会如果形成这种氛围,必定会给一些不法分子留下作恶空间,使之更加无所忌惮胆大妄为,这个社会的正常秩序或规则必将被打破并陷入恶性循环。

    回到韩寒事件,一个事件的性质是好是坏,并不取决于对当事人认不认识、该事件是否伤害到自己,而在于事件本身是否符合正常的道德规范或价值认同,法官在接触一个案子前并不认识当事人,警察在抓捕之前也并不认识嫌疑犯,同样,这些当事人或嫌疑范也并没伤害到法官或警察个人利益,但这并不影响法院或警察根据既定事实或相关情况的分析鉴定,而作出相应的判断,更不能因此而说明法官或警察是多管闲事无中生有,当然,有职务就有职责这是众所周知的,然而,如果将该意义进一步拓展延伸,生存在这个社会共同体中的人对这个社会难道就不应该负起相应的职责么?而这个职责就是力所能及地凭着良心做好符合自身本份的事情,包括:举报、揭露、批评、抵制。这有错么?

 

    2、有确凿证据吗?法律能判他有罪吗?

    杀猪匠认为:证据这个词在质疑韩寒代笔事件中应该算个高频使用的字眼,从法律意义上来说,证据是客观存在、可查阅验证、无可辩驳的东西,但广义的证据之说,并不仅限于此,因为还有违背道德、犯下过错、丧失信誉等等之类的问题,而说明这些问题的所谓证据,往往只能根据客观事实的异常现象、逻辑层面的不合常理、层出不穷的群众反映甚至理性分析、客观判断、主观认知等等形成,而最让人头疼的也往往是因为这些证据在没上升到法律层面、没有公权的强行介入的前提下,无法以有力的形式或有效的渠道获取,才会导致所谓的证据“即使认定的一方坚信也无法成为呈堂证供,而反驳的一方只要坚决不承认同样无法验证”.

    但广义的“审判”除了法庭法律,难道就没有其他形式么?不,还有道德、良知、正义的主观认定,这种审判的结果呈现出来并非坐牢入狱,而是被人唾弃、鄙视、谴责,指着脊梁骨痛骂。所以,韩寒事件的证据,说有也有,说没有也没有,这有没有完全取决于承认不承认的问题,这也就无法上升到法律层面来处理。何况,倒韩的最终目的真的是需要送其入狱么?说实话,如果只是这样单纯针对个体而“倒”,今天费心耗神倒了一个,说不定明天第二个又冒是出来,更好的“倒”其实并非一定要从法律层面来判定,而只要唤起并增强更多人的认知力和洞察力,营造起更加经常、严密的监督网,那怕这次事件的当事人看似还逍遥,但却让有着同样想法的更多人为之忌惮,这不是更有力的“判决”和更有效的结果么?有没有罪那得由公权判定,但有没有问题就在人心认定了。试想:一旦越来越多人通过“心证”而知道这是一个骗局、一个骗子,那么,韩寒形式上倒或不倒还有区别的意义么?

 

    其实,杀猪匠还可以免费帮韩粉补充一个问题:你们倒了那么久,韩寒不还是该干啥干啥活得好好的么?

    对于这个问题不想过多去浪费口舌,只说两句话:一是韩寒究竟活得好不好,恐怕只有他们自家人才清楚,旁人无须猜测;二是韩寒真的还处于该干啥就干啥的状态么?不信,你可叫他再上博客点个标点符号试试。

原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_c1241f7b0102vb7h.html

分类: 

专栏: 

参与评分: 

平均评分: 5 (6个评价)

评论

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。