韩寒代笔事件时间表 —- 作者:sleepwhile

韩寒代笔事件时间表

2012年

1月15日,IT人士麦田发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒作品代笔。他提出三点质疑:1)怀疑韩寒在1999 年新概念作文大赛的一举成名始于其父亲韩仁均利用大学同学熟人关系(《萌芽》副主编李其纲)作弊。2)通过分析韩寒05 年之后博客内容的演变,认为韩寒博客得到广泛关注是路金波和媒体共同炒作的结果。3)在对韩寒赛车的时间表和韩寒多篇博文的发布时间对比之后,认为韩寒的博客是团队代笔。

1月16日,韩寒发表《小破文章一篇》回应,表示绝无代笔,并悬赏2000万人民币寻找代笔人。同日,韩寒出版商路金波发表《哭笑不得回“麦田”》,韩寒父亲韩仁均在新浪微博上回应麦田质疑。影星范冰冰在微博上表示愿意加磅2000万助韩寒悬赏[1]。

1月17日,原新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社主编赵长天接受《京华时报》采访,否认麦田“拼爹”的说法。《萌芽》副主编李其纲发表文章《对一种诽谤的严重声明》,为韩寒作证,声称从不认识韩仁均,提出要用法律工具来起诉麦田诽谤。

同日,凯迪网友qybox用实验表明韩寒参加新概念大赛复赛时考官扔进杯子里的纸团不可能在一个多小时内沉到杯底(与韩寒获奖作文《杯中窥人》里的描写矛盾)[1]。

118日,麦田发表第二篇博文《三重疑》继续质疑韩寒,进一步质疑韩寒的成名作小说《三重门》是其父亲韩仁均代笔。方舟子发微博调侃,但此时他还只是事件的一名普通围观者,并表示无兴趣参加争论。 韩寒发表《正常文章一篇》,回应麦田,称麦田是在恶意诽谤,并对方舟子的微博言论发出反击和质问,文章有涉及对方舟子、麦田人身攻击的言论。路金波发表《发给韩寒的秘密电报:不要和麦田说话,不要和方舟子打架》。稍后麦田发表《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》,表示质疑证据不足,道歉退出质疑。

同日,凯迪网友提出韩寒博文中的拉丁文corpusdelieti是一个拼错并且解释错误的单词[1];几天后由另一个网友发现这个解释错误的单词出自中文翻译版《马克思全集》第50卷[2],也有考证说出自1985 年版《欧洲名诗人抒情诗选析》。网友“南云楼”指出韩寒批评郑钧的文章有朋友帮忙修改,所以韩寒与范冰冰应该履行承诺,兑现悬赏。

119日,韩寒发表《超常文章一篇》接受麦田的道歉,并调侃方舟子被人切歌。随后,方舟子发表博文《答韩寒<正常文章一篇>》,回应韩寒之前的指责。韩寒则发表博文《人造方舟子》,列举方舟子断章取义、造谣、传谣、误导等罪状,要求方舟子逐条回答。方舟子继而发表博文《造谣者韩寒》和《再说造谣者韩寒——二答韩寒<人造方舟子>》回应,澄清问题。

同日,韩寒好友马日拉发微博,回应代笔质疑。网友“诗人小郑”在天涯网发文质疑韩寒的《杯中窥人》是其父代笔[1]。

1月20日,韩寒发表博文《孤方请自赏》,表示不再理会方舟子。

121日,方舟子发表质疑博文《天才韩寒的文史水平》,这是他第一篇实质性质疑韩寒的文章。路金波发表《--之战综述》,嘲讽麦田和方舟子的质疑。

同日,网友莫怒1979 ”在天涯杂谈发表方韩大战技术分析帖深度解析韩寒挑战方舟子一战究竟谁赢了?(又名破朔迷离楼[1],后成为论坛倒韩第一高楼。网络倒韩的主要阵地还有凯迪中间地带、打假网、韩寒研究网和倒寒网(原名倒寒先锋网)等[123]

122日,方舟子发表博文《韩寒的悬赏闹剧》,继续质疑。

124日,方舟子发表博文《天才韩寒的写作能力》。自由撰稿人彭晓芸发微博介入质疑。

1月25日,韩寒发表博文《<光明和磊落——我的手稿集>》回应,贴出一张坐在满地手稿中的照片证明自己,并决定于4月1日出版《三重门》手稿[1]

同日,彭晓芸发表博文《韩寒大作<书店>两篇的“文学评论”》,断定那是热爱看书的中年男性渴望进入文坛又不屑于文坛的心路历程。网友“红水西三”发表博文《水落和石出——<三重门>到底是谁写的?》,讨论韩寒写作经历中的疑点[1]。

126日,路金波发表《为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友—-正面回应方舟子》,把方舟子比喻为到处找屎的屎壳郎,对质疑冷嘲热讽。另一篇博文中则说方舟子是“疯狗”、“吃屎”,极尽嘲讽侮辱之能。因在论战中曾多次声称“以后但凡眼贱再看一次方的文章,手贱再提一次方的名字,我就是猪”,但又多次食言而肥,被网友笑称为路金猪[12] 

同日,彭晓芸发表博文《被“绑架”上文人之路的韩寒》和《【伪理想主义】和【硬质疑】》。

127日,韩仁均发表微博《说说我自己》,并展示《三重门》同时期他的作品。韩寒发表博文介绍其父亲及其作品。

同日,旅美作家曹长青发表文章《韩寒,中国文坛的最大骗局》,梳理了质疑韩寒的五个方面的证据,详细论证“少年写作天才韩寒”是一个骗局。

128日,张放发表博文《我不信》,详细分析《三重门》,质问16岁文学天才是怎样炼成的。韩寒发表博客《答春绿》,嘲讽张放的分析。

1月29日,路金波发表博文《1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后,诉方舟子名誉侵权》。韩仁均在微博上展示韩寒高中时的家信(为证明作文大赛通知信没有寄到家里),此后又拿出韩寒的就诊记录(为表明《求医》是依据真实求医记录所写);

1月31日,韩寒好友马日拉翻墙挖出方舟子早年书信《凄风苦雨学彷徨》恶毒告密,但许多网友反而被方舟子的理想主义和对国家的深沉感情感动,韩寒粉丝纷纷倒戈[1]。作家陈村针对此事称要存盘举报方舟子,被网友戏称为“陈存盘”。

至一月底左右,方舟子又继续发布了多篇质疑博文[123456789101112],对韩寒家信、就诊记录、早期代表作、新概念大赛过程展开质疑。同时,其他质疑者也写了大量分析文章,如查证《三重门》引用之多[1],标点符号习惯用法前后不同[2],是”园”寒还是”轅”寒[3],新概念复赛到达赛场时间不符合现实[45],《求医》描述不符合医药学常识[67],韩寒家信疑为伪造[89],《三重门》多处时代背景[10],等等。韩寒发表多篇博文回应[1234567]。

彭晓芸、染香、木子美、madmadmadmad、王志安等人在微博上发表质疑韩寒的言论,与韩寒的支持者展开激烈交锋。

韩寒代笔事件在网络上引起了轩然大波。据不完全统计(包括之后几月陆续参与的),反对质疑韩寒的有:路金波、马日拉、沈浩波、作业本、李剑芒、萧瀚、陈有西、斯伟江、罗永浩、章立凡、姚晨、范冰冰、易中天、鲍鹏山、葛红兵、信力建、张鸣、章诒和、五岳散人、刘瑜、石康、慕容雪村、薛蛮子、宁财神、押沙龙、孙海峰、钭江明、陈玉明、潘衍江、熊培云、关军、石扉客、洪晃、陈朝华、左小祖咒、北京兵人、高晓松、胡紫薇、胡戈、六六、芦笛、变态辣椒、笑蜀、王利芬、严峰、饶雪漫、袁敏、袁莉、方绍伟、丛日云、阎连科、李海鹏、李铁、破破的桥、苏杰、陈村、方方等人,多数都是文学、媒体(尤其是南方报系)圈内的名人。而支持质疑韩寒的有:方舟子、麦田、彭晓芸、张放、倍魄、仙人指路010、戴建业、肖鹰、染香、木子美、madmadmadmad、三思柯南、曹长青、赵鼎新、马老鬼、陈国恩、石毓智、刘戈、十年砍柴、何兵、崔卫平、薛涌、刘松萝、南云楼、懒熊梦话、方玄昌、黎明、王志安、吴稼祥、司马南、欧阳贝丹、夏岚馨、柏林2011、虚逐子、莱茵兰、红水西三、孤鸿泽、无风即风、折花哥、兔主席、王增杰、林岳芳、阎延文、吴兴川、免费写手、硬壳笨蛋、点子正、蒋泥、醉鱼、东坡门人、o 小刘哥o、土摩托、eprom、IT 砖员、莫怒1979、勤劳十点、聪明的一叔、沙子老七、吕厂衣、司马3忌、英超老王子、谈笑间都付笑谈中等人。参与质疑韩寒的更多的是大量普通网友,他们在新浪微博、天涯论坛和凯迪社区不断提供新发现的代笔证据,与挺韩网友展开了持久的论战。


2月初,韩寒和方舟子分别接受东方卫视、凤凰网、土豆网等媒体的采访,论述对代笔事件的看法。

2月1日,华东师大戴建业教授开始发表系列文章质疑韩寒[1]

2月3日,韩寒向上海市普陀区法院递交诉状,起诉方舟子、刘明泽名誉侵权[1]。

2月6日,韩寒向上海市金山区法院递交起诉材料[1]

2月9日,上海市普陀区法院正式立案[1]

2月10日,韩寒向普陀区法院申请撤诉[1],并以调整诉状为由从金山区法院取回诉状[2],之后未再递交。

2月13日,上海市普陀区法院裁定准许韩寒撤回起诉[1]

2 月14 日,华裔女作家严歌苓在德国接受媒体采访,表示韩寒的《三重门》写得不错,称自己在美国时因作品量大曾被人怀疑有写作团队,面对质疑只要坚持多创作好作品,谣言就会不攻自破[1]。另外,此前不久凤凰卫视谈话节目《锵锵三人行》中,学者徐子东和梁文道力挺韩寒,称这场争论很无聊[1]

2 月15 日,新浪微博上出现一个ID 为“青春不再出发” 的网友,以章回体的形式开始连续发表数十篇长微博[12]。他质疑新概念作文大赛组织者、评委对韩寒的比赛舞弊负有直接责任,质疑李其纲为了挽救《萌芽》杂志,发起并操作了第一届新概念作文大赛,对韩寒复赛过程的高调宣传只是一种相互炒作,认为大赛评委们也是被组织者所蒙蔽。因其文字功底深厚、熟稔文坛,给赵长天、李其纲以及大赛评委叶兆言、方方等人造成了很大压力。“青春不再出发”也因此被网友称为神秘“扫地僧”。

2月16日,南方周末发表《差生韩寒》,以头版头条和三个整版的篇幅力挺韩寒。

同日,李其纲发布博文《对“新概念作文大赛”的N 个问号的N 个回答》[1],针对网友的质疑回答“为什么可以把纸写成布”、“大赛组织者都不认识韩仁均父子”等问题。但网友们认为这篇文章回避了关键问题,而且李其纲的回答和事实多处矛盾,反倒使韩寒的新概念大赛过程更为可疑[1]。

同日,网友“道前子”发现韩寒代笔证据:在网易采访中韩寒亲口承认《就这么漂来漂去》中的一段话不是自己写的,而且也不知道这段话从哪里来[12]。此后韩寒接受成都商报记者采访时说,这段话是他所写,只是他并不赞成这段话的观点,当时采访时他觉得自己不可能说出这种话才矢口否认[1]。

2月17日,石述思公布韩寒的微博私信,这封一百多字的私信逻辑混乱,语句不通,被网友们认为是反映了韩寒的真实写作能力[1]

2月18日,文汇网杂志《汇声汇色》创刊号推出“诚亡耻韩”专题,态度鲜明地指斥韩寒造假。

2月20日,曾被方舟子揭露论文抄袭的深圳大学副教授孙海峰发微博侮辱方舟子的女儿是自闭症儿童,第二天晚上韩仁均发微博转述孙海峰的言论并威胁方舟子[1]。

2月22日,环球时报发表张放的方韩之争总结性文章《希望韩寒勇敢站出来道歉》。

2 月24 日,叶兆言在网友的舆论压力之下,发表一篇长微博《也算多余的话》[12],叙述自己在第一届新概念作文大赛上的经历,说对韩寒的文章并没有深刻的印象,韩寒得奖的排名也是靠后的;自己不是首先提议让韩寒参加复赛的人,只是随声附和;而且“第一届新概念作文大赛只看重征文来稿”,复试只是用来核实参赛者的写作能力。并提到在第二届作文大赛中,韩寒的复试作品并不好,只得到一个安慰性质的二等奖,“二等奖其实就是没得奖”。

2月25日,海外学者芝加哥大学社会学教授赵鼎新发表文章《论方韩之争》,全面论述、评价韩寒事件。他认为韩寒阵营回避了一些关键性质疑,而方舟子阵营运用归谬法来诉诸人们的常识,综合看待五点质疑证据并利用归谬法分析可以判断韩寒有极大可能是骗子。

2月26日,网友发现韩寒自述代笔的证据:在2009年中文网采访中,韩寒接到当时新浪编辑术术的电话,在约稿对话中自述“我发现不太好,再代写的话”,正好被采访者录下[12]。第二天,术术在网上表示电话中说的是“单写”而不是“代写”[1],此解释被网友嘲讽为“单写门” 。

229日,156人发表联名公开信要求中国社科院查处刘菊花(方舟子妻)十年前硕士论文“抄袭”[1]。这些人与肖传国勾结,多数曾被方舟子揭露学术造假、招摇撞骗,在韩寒事件中乘机攻击方舟子妻[2]。

二月中方舟子继续发表质疑博文和相关视频[1234567891011121314]。


3月2日,网友搜索出原《萌芽》杂志主编赵长天之子“那多”的资料,发现他从小学习成绩垫底,在中专读海关专业,后来参加新概念大赛,成为路金波万榕书业旗下的签约作家,是“韩寒第二”。此后又发现另一在韩寒事件中攻击方舟子的作家陈村的儿子“杨乐山水”也有类似经历,9岁开始写小说,11岁时完成第一部小说《彦君若曦》,被誉为“天才少年写手”。

3月5日,方舟子的妻子刘菊花发表《过洁世同嫌》一文,回应对其抄袭的指责。

3月8日,肖鹰教授在清华大学举办讲座《韩寒神话与当代反智主义》,剖析韩寒神话背后的社会思潮,抨击中国的反智文化[12]。

3月14日,《环球财经》发表封面文章《“作假”韩寒:草根启蒙公知 常识打破神话》以及《韩寒“造假门”大事记》,指斥韩氏造假、涉嫌刑事犯罪。

3月15日,网友尚超发布论文《<三重门>后的真相》,通过对《三重门》多个版本的比较,证明《三重门》原稿曾多次修改,韩寒所谓一次成稿的说法是谎言,并进一步论证韩寒《三重门》严重代笔。此外他还发布论文《<像少年啦飞驰>后的真相》,还原了小说中主人公的时代背景,证明其真实作者比韩寒至少年长7岁。

3月19日,语言学家石毓智发表博文《韩寒的作品至少为三人所写》,运用“语言指纹鉴定法”判断韩寒作品《三重门》、《他的国》和《青春》作者分别为:韩仁均、路金波和韩寒。

3月21日,土豆网发布《方韩之战真实记录》。对当事人的采访表明:韩仁均在1999年1月已将《三重门》书稿交给上海文艺出版社,而韩寒在1999年3月之后仍然在课堂上“创作”《三重门》。据此质疑者推断韩寒当时实际上是在抄写《三重门》[1]。

3月26日,方舟子发表博文《韩寒的同学证实<三重门>“手稿”是抄稿》。

3月27日,网友“倍魄”查阅1999年《萌芽》资料,发现韩寒在新概念作文大赛获奖名单中吊诡地出现在C组“除中学生以外30岁以下的青年人”[1]。对此赵长天解释是排版错误。

同日,天涯的两位网友“asmallboy”和“我爱图文”建立倒寒网[1],收集质疑派的各类文章。

三月中方舟子发表了四篇质疑博文[1234]。


4月1日,韩寒出版《三重门》手稿《光明与磊落》。这份长篇小说的所谓创作手稿中没有段落、句子的增删和改动,只有错别字的涂改和漏字的补写,并且出现大量可笑的抄写型错误。例如把“四两拨千斤”写成“四两拔干片”,把“硬着头皮”写成“破着头发”,把“功亏一篑”写成“功号一贯”等等[123],表明韩寒并不理解所抄的内容,不懂得原文含义而机械地抄写。

同日,韩寒发表了博文《写给张国荣》;方舟子发现该文为代笔之作,发表评论博文《韩寒<写给张国荣>版本分析》。

4月3日,凡客正式续约韩寒广告代言。

4月9日,方舟子发表博文《大量的抄写错误证明韩寒<三重门>手稿是抄稿》。

同日,凤凰网发表专题文章《伤·寒——从“公民”韩寒到“公敌”韩寒》,称“偶像幻灭 神下祭坛”,“少些‘韩寒神话 社会多些希望

4月12日,韩寒与罗永浩参加宁浩新片宣传会,宁浩送两人各一个“金砖U盘”,韩寒辱骂方舟子,“我最想对他说这三个字:U,SB!”[1]。

4月15日,网友“黄麟”在博客上向韩寒发出“死亡威胁”,要求韩寒承认代笔事实。韩寒粉丝、公知和媒体乘机抹黑质疑[1]。

4月17日,方舟子发表博文《苦肉计•黄麟刺韩》和《韩寒<三重门>手稿是抄稿的补充证据》。

同日,网友“严惩一切罪犯”发布论文《韩寒代笔出版三重门涉嫌诈骗罪的刑侦学分析》,从笔迹鉴定的角度判断韩寒手稿《磊落》为誊抄稿,并指出《磊落》中存在笔迹不统一的现象,第165页至191页与其他页面的字迹具有显著差异:稿纸与其他页面不同,使用大量繁体字书写,书写笔迹与其他页面明显不同。论文由此判断该手稿由韩仁均和韩寒共同抄写。此后许多网友对此的分析都得出相同结论[123]。

4月20日,方舟子发表博文《韩寒代笔“就要做个臭公知”》,评论韩寒当天博文《就要做个臭公知》。


53日,马英九在台北会见大陆高科技及创投人才访问团,其中包括韩寒。

54日,方舟子发表博文《韩寒现场作文<杯里窥人>只是传说 》。

5月6日,湖南卫视播出“十八岁的选择——2012成人礼盛典”,韩寒亮相演讲[12]。

同日,方舟子质疑韩寒身高,认为韩寒宣称的身高173厘米为谎言,并根据韩寒与“九球天后”潘晓婷的合影照片判断其穿运动鞋的高度是164厘米左右[1]。网友也参与其中,一起质疑韩寒身高[12]。薛蛮子在微博上贴出韩寒在编剧六六家测身高的照片,韩寒赤脚手提袜子,场面逗人,六六称韩寒身高1.71米,但有网友根据此照片结合“透视原理”论证韩寒的身高为1.672米[1]。此后事件发展到网络名人对赌,方舟子支持者网友“gogo雪茄”与韩寒支持者自由撰稿人“五岳散人”为韩寒身高一事打赌1000万元人民币[1]

515日,《人物》杂志刊出韩寒访谈,韩寒竟亲口承认起诉方舟子时另一被告刘明泽是“我自己人”,也就是托儿,是为了搭一个桥(去普陀区法院)。该事件表明韩寒为了赢得诉讼试图利用普陀区法院的关系获得有利的判决,方舟子发表博文《韩寒自证刘明泽是托儿》讨论该事件

5月20日,方舟子发表博文《韩寒<傻子>是韩仁均代笔的证明》,分析韩寒作品《傻子》。

5月26日,方舟子发表博文《韩寒<三重门>手稿是抄稿的新证据》,对韩寒手稿加以补充分析。


6月2日,网友“倍魄”发表文章《<磊落>韩抄抄就此“功号一贯”》指出韩寒手稿《磊落》中的书写错误不仅有像是拼音打字造成的错误,还有五笔打字错误,论证韩寒所谓创作稿是根据打印稿抄写的。网友“勤劳十点”对韩寒作品《三重门》进行详细研究,先后发布多篇分析文章,论证韩寒不是《三重门》的作者,且《三重门》原创于电脑上,韩寒出版的《三重门》手稿是对着电子打印稿(或韩仁均的抄写稿)进行的二次抄写[123]。

6月4日,网友“五岭山人”发现韩寒博文穿帮证据。韩寒在6月1日上午9时曾发表博文《儿童的节》,第二天此文神秘消失。根据韩寒CTCC中国房车锦标赛赛事安排发现,当时韩寒正在试车,不可能上网发博文[1]

6月7日,韩寒接受腾讯网采访,谈2012年高考作文[12]。

6月11日,腾讯网与韩寒合作,推出韩寒主编的电子刊物《一个》和韩寒官方交互平台《韩寒》[1]。

6月15日,自由撰稿人“五岳散人”因不满方舟子的微博言论,深夜到方舟子家小区楼下挑衅滋事,后被当地警方带走[12]。此外,“五岳散人”与方舟子支持者网友“龙哥科学公园”微博约架,赴约手持木刀作势比划后离去。有网友组织发起“向约不架传奇木刀副局致敬暨诗歌武侠征文大赛”调侃此事[12]

6月21日,《南方周末》以头版头条和四个整版的篇幅发表了两篇关于方舟子的报道《打假资金:没有时间表的“透明”》和《方舟子与他所影响的论战法则》,用造谣和断章取义的手段抹黑、构陷方舟子[12]。


7月1日,来自不同城市的十多个网友自发前往《南方周末》在广州的总部,在报社大楼前当场撕毁《南方周末》构陷方舟子的报纸,展示标语,派发传单,抗议《南方周末》对方舟子的攻击[12]。

7月2日,方舟子发表博文《说说韩寒<三重门>抄稿中抄错的句子》,根据网友后续发现的韩寒手稿中的抄写性错误继续补充分析韩寒的手稿为抄稿。

7月6日,中国政法大学副教授吴法天在北京朝阳公园南门口遭到四川电视台驻京记者周燕等二、三十人的围攻、殴打。事发后一些著名学者、媒体人等在微博上发表评论,歪曲事实,为吴法天被殴叫好[123]。韩寒发微博称,“一个男的在自己的微博上公开侮辱一个女人,同意约架并欣然前往,这男的就欠抽”,歪曲事实,崇尚暴力。

7月7日,倒寒网发布电子书《公痴韩寒——中国文坛最大骗局》第一版,汇总了近半年的质疑材料[1]。

7月15日,网友“聪明的一叔”开始发布系列分析文章《<三重门>密码》,对《三重门》进行研究、考证,判断《三重门》主创是韩仁均,前半部分初稿在1995年5月前(或更早前)完成[12]。此后他又继续发布系列文章《<1988>解析》和《<像少年啦飞驰>解析》等,提出为韩寒代笔这些作品的是盲人歌手周云蓬[12]。

7月26日,网友“沙子老七”开始发布连载文章《隐藏在三重门背后的罪恶》,对《三重门》进行详细地分析研究,证明韩寒不是《三重门》的原作者,代笔嫌疑人为韩仁均[1]。

727日,武汉大学文学院副院长陈国恩教授自述废寝忘食地研究韩寒现象,翻看了大量资料,在微博上断言韩寒说谎、作假,劝导盲目粉丝[1]

7月31日,方舟子质疑文学天才蒋方舟(7岁开始写作、9岁出书并在南都开专栏、11岁出版长篇小说)作品为其母作家尚爱兰代笔[12345678]。

同日,第一部抨击韩寒造假的微电影《酒干倘卖无》发布[1]。


8月2日,木子美因“蒋方舟是否抄袭”与方舟子的支持者发生争论,并在微博上攻击、侮辱方舟子的妻子刘菊花,方舟子对此予以反击后,她又以不堪的语言指名道姓地侮辱和威胁方舟子的女儿。

8月6日,韩仁均在新浪微博上设置一条置顶微博,列出数条关于方舟子的资料链接(均为造谣、抹黑方舟子的不实材料),并贴出公告称要和方舟子死磕到底,只要方舟子质疑韩寒代笔,他便用此置顶微博“揭露”方舟子[1]。

8月13日,方舟子决定停止新浪微博更新,宣布退出新浪微博[12]。此前新浪在方韩大战中有意偏袒挺韩方,打压质疑者,并且对方舟子的反对者在微博上造谣抹黑方舟子的行为视而不见,包庇、纵容别人肆意攻击、侮辱方舟子及其妻子、女儿,对方舟子的举报和投诉处理不公。

8月15日,网友“谈笑间都付笑谈中”在微博上发表韩寒事件系列分析《致敬@韩寒》、《"备忘录"》、《<三重门>抄稿阅读笔记》等[1]。

8月23日,天涯倒韩高楼“深度解析‘韩寒挑战方舟子一战’究竟谁赢了?(技术帖直播)”登上7000楼(即累计共有70万条回复)。由众网友不懈坚持打假求真而建造的“破朔迷离楼”超过此前天涯最高楼“理财前线”版块的一个股票交流的帖子,成为天涯第一高楼[12]。

8月31日,网上曝出韩寒与演员赵卓娜已有三年婚外情,更有传言韩寒的妻子金丽华正与韩寒协议离婚。此后路金波在接受采访时否认此事[12]。


9月1日,大学生杂志《赢未来》9月刊发表专题文章《方韩之战——那些配角的好声音》,刊登了方舟子对韩寒代笔事件的总结性评论文章《“韩寒神话”的终结》以及对倒寒网的专访《对话倒寒先锋网:倒韩与仇富本质都是呼吁社会公平》等多篇文章[1]。

9月5日,西蒙与舒斯特出版公司预告将用英文出版韩寒的文集《这一代人:中国最红文学明星(与赛车手)的博文》。韩寒接受《华尔街日报》专访,谈他成功后面临的风险、赛车中遇到的困难以及对中国言论自由的期望。在采访中韩寒称“我希望可以自由地写作和说话。”

9月10日,赢未来全媒体发表《南方报系与韩寒的双簧戏:封面之王“韩寒”的练成细节》,细数南方报业与韩寒的互动史,认为南方报业对韩寒的全面打造是“难得一见的媒体奇观”[1]。

9月17日,方舟子先后发表博文《习惯性说谎者韩寒》和《韩寒是“作者”、“作家”还是“作假”?》,指出韩寒从少年时起就不断说谎,是一个习惯性说谎者:吹嘘长跑体育成绩、博客公告出尔反尔、采访时大谈抵制日货却代言日本车斯巴鲁、反复声明自己还没有资格叫“作家”的同时多次自称是作家以及大幅度虚报身高等等。

9月25日,《南都娱乐周刊》发表了对韩寒的专访,在采访中韩寒回应“婚外情”事件,暧昧承认婚后也会中意其他人,并且表示希望妻子和女友能“和平共处”[1]。但此文刚发表不久韩寒就在腾讯个人频道中否认,称《南都娱乐周刊》断章取义,自己的原意是表达对前女友的内疚,并希望太太和前女友成为朋友[1]。

9月26日,方舟子发表博文《韩寒的绯闻与谎言》,指出韩寒对“婚外情”事件的辟谣和回应又是一个谎言:韩寒此前在接受采访时曾多次表示乐于过“妻妾成群”的生活,宣扬他的“开放婚姻观”;出版商路金波也曾向媒体披露韩寒用稿费同时包养好几个女友,而且承认韩寒很会撒谎。

同日,中国学术评价网发布一篇所谓千人联署的公开信,声称上书党中央、国务院,呼吁政府调查惩处方舟子,为“肖氏反射弧手术”正名。该文无耻地为毒害中国儿童的“肖氏手术”洗罪,污蔑方舟子,颠倒是非。其发起者、联署人依然有不少是那些招摇撞骗、被方舟子打假或者揭露过的人,其中包括孙海峰、韩仁均、李丽(木子美)、何楠(易天)等[12]。


10月3日,顾肃、吴祚来、鄢烈山、老榕(王峻涛)、吴稼祥、赵丽华、李剑芒等人在新浪微博上撒布谣言称方舟子“曾经得到薄授意和夸奖,为整其对手‘勇敢地’对其对手的所谓学历问题‘捅刀子’,为薄立了功”,是“薄政变夺权的圈内人”、“为其倒阁计划服务”等,用造谣的方式攻击方舟子涉及政治问题。


11月5日,韩寒再次登上《南都周刊》杂志封面,2012年第43期《南都周刊》刊登了对韩寒的专访文章《韩寒:没有什么文艺复兴了》。

11月6日,方舟子获得《自然》首届约翰·马多克斯奖。该奖是为纪念《自然》前主编约翰· 马多克斯,由《自然》杂志和英国慈善组织“科学智识”(Sense About Science)共同发起。奖项旨在表彰那些在公众利益中,即使面临困难或反对,仍然提倡有力的科学和证据的人士[123]。

11月16日,网友发现韩寒博文“韩三篇”之一《谈革命》在其发布之前首先在韩仁均的博客上登出。这一发现成为证明韩仁均为韩寒博客代笔的有力证据。《谈革命》一文发表于2011年12月23日06:09:34,但41分钟之前,该文发表在一个ID为fjfh6602的博客上,多条证据都指明该博客即为韩仁均的新浪博客[12]。

11月17日,方舟子发表《“韩三篇”为韩仁均所写的铁证》一文,对上述证据作了详细分析和论述。

11月19日,韩仁均在微博上辱骂麦田的六个月大的女儿[1]

11月21日,网友eprom发表《重大八卦:韩寒父亲韩仁均冒充沈人杰粉丝去号召粉丝们去韩寒的博客骂他》爆料“人人爱人杰”事件:在2006年11月天涯论坛的文章《韩寒这个小人要借沈人杰提高自己的名气,戒指们要团结起来》中,ID为“人人爱人杰”的网友贬低韩寒道“他凭什么这么说我们人杰,还不是吸引人去看他的博克,他的粉丝有我们戒指多吗,这个可怜的小人,写的东西没有人看,要借我们家人杰上位”。而该ID在天涯论坛对应的邮箱名是“fjfh6602”。该证据表明韩仁均通过注册天涯马甲账号冒充歌星粉丝辱骂韩寒来炒作儿子[1] 

11月22日,《南方周末》在头版上刊登关于韩寒的阅读应用“一个”Android版的发行预告。

1125日,陈丹青广州演讲力挺韩寒,称方寒之争很无聊[1]。韩寒代笔事件发生以前他曾经与韩寒录制过对话访谈节目。

11月26日,韩寒主编的科普书《它们》上市。该书为一部介绍恐龙的巨型科学文艺画册。

11月27日,方舟子发表博文《韩寒博客文章的真实作者是谁?》,分析了韩寒博客文章的真实作者身份。文章详细回顾了韩寒博客文章从2005年至今出现的内容和风格前后不一致的现象以及博文断档的情况,推断韩寒在开博初期2005、2006年博文是其本人所写,2006年11月起开始有团队为韩寒代笔,但仍有部分博文为韩寒本人所写,至2011年7月写作团队解散,此后出现了4个月的空档,韩仁均于2011年10月开始接管韩寒博客并代笔了9篇博文。


126日,台湾《旺报》发表文章《韩寒代笔门请上海给人民真相》[1]

12月8日,方舟子发表博文《“韩寒”<新老师>为韩仁均代笔的分析》,讨论了韩寒作品《新老师》(稍早网友在网络上提供了少年儿童出版社的《第1篇——我的第一座文学圣杯》中该文的电子版本)。

1219日,《中国青年报》发表文章《谁能扼住网络暴力的脖子》,称方舟子的质疑是与韩寒的隔空骂战[1]。

12月21日,新浪博客把网友此前发现的韩仁均“秘密”博客fjfh6602认证为“韩寒父亲”。

同日,人民网舆情监测室发布《2012年中国互联网舆情分析报告》,称“方韩大战”“显示出科学理性思维的贫乏”[1]

12月24日,方舟子发表博文《“韩寒”<纸上的情书>为韩仁均所作》,分析由网友“世道浇漓”发现的一篇韩寒佚文《纸上的情书》。

12月26日,天涯倒韩高楼“深度解析‘韩寒挑战方舟子一战’究竟谁赢了?(技术帖直播)”登上10000楼(即累计共有100万条回复),成为名副其实的“万层高楼”,有网友为此致信给世界吉尼斯记录。

12月28日,由中国科学报社、科学网、人民网、新浪网主办的“2012中国科学年度新闻人物”把韩寒列入参评名单,评选标准的依据是韩寒编纂了科普书《它们》。此举导致大量科研人员的不满,迎来广泛批评,被认为是“玩笑开大了”、“侮辱了全体中国科研人员”。不少倒韩派网友为了抗议故意给韩寒刷票,结果韩寒的网络票选遥居第一,使得主办方颇为难堪。

 

 

2013年

1月初,韩寒户外体育品牌商Camel骆驼签订广告合同。然而此前已有大量网友揭露Camel骆驼是一个假冒的美国品牌,实为国内山寨厂商,其产品质量长期以来广受诟病。此广告代言事件被方舟子和众多网友戏称为“假天才代言假美国品牌”。

110日,《南方都市报》发表文章《韩寒膨胀的影响力》,称韩寒影响力在2012年质疑事件后发酵膨胀,评价韩寒与方舟子的争论为狗血剧[1]。

1月17日,中国社会科学院文学研究所副研究员施爱东在清华大学学报上发表论文《韩寒神话的史诗母题》。

122日,清华大学法学院教授张建伟在《法治影响生活·2012中国法治蓝皮书》新闻发布会上发言抨击韩寒代笔造假[1]

1月25日,网友“谈笑间都付笑谈中”找到2007年《广州日报》对韩寒的一篇采访,对话中的韩寒自称“(路金波)是我的抢手之一”。方舟子发表博文《韩寒自爆路金波是其枪手》,分析该问题

1月26日,方舟子发表博文《假天才代言假美国品牌》,指出韩寒代言的户外体育品牌商Camel骆驼是假冒的美国品牌。

1月27日,方舟子发表博文《韩寒代言的斯巴鲁和雀巢的黑暗史》,指出韩寒代言的产品斯巴鲁汽车生产商日本富士重工业株式会社的前身中岛飞行机株式会社是日本侵华战争和第二次世界大战中飞机的主要制造工厂,介绍雀巢公司在发展中国家的贫困家庭推销奶粉导致婴儿营养不良和死亡风险增加的丑闻。

同日,台湾学者李敖在其闲置一年多的新浪微博上开始调侃代笔事件,明确地讽刺韩寒父子的代笔行为。微博原文如下:“歌王卡罗素(Caruso) 到银行办事,忘了带身份证件。行员说:唱个歌证明你是真卡罗素吧。卡罗素立即高歌一曲,满堂轰动,没人能唱得这么好。有人怀疑「哈啰李敖」非李敖所写,但文章写得天下第一,李敖又不能一边赛车一边由爸爸代写,看来除了大师本尊,别无他人。” 


2月4日,网友“吕厂衣”前往《萌芽》第十五届全国新概念作文大赛的庆典现场进行抗议和打假宣传。

2月15日,网友“司马3忌”就韩寒获得1999年首届萌芽新概念作文大赛一等奖的相关信息向上海市人民政府提出信息公开申请[1]。该申请后来被上海市政府以“相关信息不在公开范围之内”为理由驳回。


5月13日,陈丹青接受凤凰网采访,称“我非常喜欢韩寒,我根本不相信他会抄袭。如果有一天说这个文章是他爸爸写的,我连他爸爸一起喜欢”[1]


6月26日,方舟子在美国获得第24 届全球反欺诈大会颁发的“克里夫·罗伯森(Cliff Robertson)哨兵奖”。该奖每年奖励一个揭露本行业黑幕、“舍己求真”的人。 


75日,搜狐《点击今日》栏目推出《中国梦代表:韩寒PK小四》专题,称韩寒是青年公知精神领袖引领时代的思考[1]。

7月12日,壹读传媒总裁林楚方发表博文《韩寒,一段尘封的采访》[1],文中韩寒有涉及婚后交女友和男女婚姻双重标准等不尊重女性的言论(但该采访不是2012年代笔门爆发时的采访,当时林楚方替腾讯分别采访了方舟子和韩寒,事后公布了采访方舟子的录像,但采访韩寒的录像一直没有公开)[1]


8月1日,《北京晨报》刊登文章《年轻人没必要都学韩寒》,称“韩寒是一个健康的、有公共情怀的年轻人”[1]

8月12日,根据新浪微博高级搜索可以检索发微博地址的发现,网友“勤劳十点”验证了“韩寒”微博的发布情况,结果显示韩寒在外地赛车期间声称由他本人实时发的微博都发自韩仁均所在的上海[1]。

823日,《检察日报》发表文章《媒体称中国呈不倒翁社会名人被揭露后屡翻身》,称韩寒被揭露得仅剩下内裤[1]。 

同日,由韩寒小说改编的同名话剧《1988我想和这个世界谈谈》开始在成都、昆明、重庆等地全国巡演[1]

827日,在Burberry风衣艺术展,韩寒所穿的风衣被网友发现为女装(推测因其身高问题穿男装不合身)[12]

8月31日,韩寒主编的文艺书系的第一部《一个:很高兴见到你》主创团队在南京大众书局举行签售,该书系编辑总监金丹华为韩寒高中同寝室好友,他接受记者采访时称“韩寒的字确实写得好,他没代笔,方舟子很荒唐”[1]。


94日,美籍华裔作家胡曼荻发表评论文章《韩寒是中国文坛最大的丑闻》[1]

9月5日,方舟子发表博文《评“韩寒没代笔,方舟子很荒唐”》,回应金丹华的言论。

9月18日,改编自韩寒同名小说的电影《一座城池》上映[1]。同日上映的另一部电影《急速蜗牛》也由韩寒参与配音[1]


11月8日,中共中央宣传部 、中央文明办主办中国文明网评出影响中国文化的十个人,韩寒名列其中[1]

11月18日,网友“司马3忌”诉上海市人民政府信息公开行政诉讼案(要求依法公开《萌芽杂志社》首届新概念作文大赛参赛者韩寒获奖的评奖信息)开庭审理,最终判决驳回诉讼请求[12]


12月25日,台湾大学徐九华教授在台湾《中国时报》发表批评韩寒造假的文章《代笔疑云罩顶  韩寒非好榜样》[1]

 

 

 

2014年

111日,徐九华教授在台湾《中国时报》发表文章《韩寒不是异议份子》,继续向台湾公众揭露韩寒造假[1]

115日,网友勤劳十点开始发表系列分析文章《老韩寒代笔案新年大爆料》[1]


2月22日,韩寒在网络上晒出女儿萌照引来大量网友关注。网友调侃称愿意等韩小野长大,并称呼韩寒“岳父”。韩寒因此在网络上被称为“国民岳父”。众多网友参与到此话题中,包括明星冯绍峰、倪妮、阿信等[1]

2月25日,杨宏伟(司马3忌)等61名信访人实名向上海市委书记信箱提出“关于上海市作家协会、《萌芽》杂志社刊登的首届新概念作文大赛参赛者韩寒获奖情况存在虚假内容的问题”的信访申请[1]。


3月4日,台湾《中国时报》发表何信良、徐九华共同撰写的《当代鲁迅变身国民岳父》一文,抨击韩寒以自己幼女炒作“国民岳父”话题[1]

3月9日,马来西亚飞往北京的航班MH370失联,韩寒发微博评论:“你可懂什么叫失去”、“愿悲伤恐惧能够过去,事外之人更懂珍惜”[1]

3月20日,网友吕厂衣、司马3忌和英超老王子到上海黄浦公证处查阅1999年首届新概念作文大赛的公证档案,该档案显示:当年新概念作文大赛组委会最终提交给公证处的档案中没有韩寒[1]

3月21日,方舟子发表博文《公证处档案证实韩寒获奖是骗局》,认为网友查到的公证档案是韩寒获得新概念作文比赛一等奖的骗局的直接证据,并回顾了这一骗局的相关证据链。

3月27日,在腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第31期中,方舟子、司马3忌与网友交流韩寒获得新概念作文大赛一等奖事件的疑点,讨论揭露韩寒造假的过程和意义[1]。


4月9日,网友司马3忌、英超老王子、wildrood等与萌芽杂志社总经理在上海国浩律师事务所座谈,讨论首届新概念作文大赛参赛者韩寒的获奖评审资料“档案社会利用”申请事宜[1]

4月14日,韩寒发微博遭网友调侃,对此韩寒回复道:“我挺住,我不哭,今夜你们都是我”。例如关于一张韩寒开车照片,有网友戏称:“冷酷父亲卖掉萌娃女儿败入豪车微博炫富!”[1]

4月22日,网友司马3忌以个人名义再次向上海市委书记信箱发出关于上海萌芽杂志社存在虚假宣传情况的信访申请[1]


5月10日,网友司马3忌向上海市静安、徐汇区法院分别提交了起诉萌芽杂志社和上海世纪出版集团的起诉状(针对其宣传韩寒新概念大赛获奖,涉嫌刊登虚假宣传内容,侵犯消费者权益)[1]。此后,徐汇区法院受理了该案。静安区法院不同意立案,对此司马3忌向上海市第二中级人民法院提起上诉[12]

5月11日,台湾《中国时报》刊登徐九华的文章《关注韩寒传奇 读懂当代中国》,剖析“韩寒神话”的兴起和破灭[1]


7月24日,由韩寒担任编剧导演的电影《后会无期》上映[1]。同时,韩寒随笔作品《告白与告别》出版[1]

同日,台湾《中国时报》发表徐九华的文章《韩寒后会无期 恐一语成谶》[1]

同日,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第48期,方舟子邀请看了该片首映的司马3忌聊“作家”变“导演”[1]

7月29日,方舟子在广州书店为新书《科舟求健》签售,遭遇歹徒从高处抛掷矿泉水瓶袭击(水瓶里有大半瓶水),被刮破头皮[1]


8月1日,韩寒接受采访称“其实是不是代笔本身并不重要,重要的是你提供了一个可能,让一些人都参与进来,为围观者们制造一个热闹的契机”[1]

8月19日,清华大学教授肖鹰在《中国青年报》发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》,评价韩寒电影《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影,认为该片非常猥琐,看似散淡随性、实则觊觎名利之术。文中他再次回顾了韩寒的假造文化骗局,提出“韩寒”是一个必须清理的反智主义招牌[1]。这篇文章发表后引起热议,肖鹰被指“文革式批判”,受到诸多媒体围剿,但也有评论人士发文支持[123456]

同日,诺贝尔文学奖获得者莫言在某活动中表态欣赏韩寒、郭敬明:“我对这两个作家一直很欣赏,当然欣赏的角度也不一样,我确实读过他们的书,但是他们最近拍的电影我没看,我觉得这个无可厚非”[1]

同日,网友司马3忌诉上海世纪出版集团出版的韩寒作品《零下一度》对作者写作能力介绍存在虚假宣传内容涉嫌欺诈消费者一案在上海市徐汇法院公开审理[1]

8月21日,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第52期,方舟子邀请司马3忌在腾讯微博谈韩寒被指文坛最大丑闻[1]。同时,方舟子还发表文章《韩寒代笔门概述》,支持肖鹰教授,认为韩寒代笔事件质疑证据构成完整证据链,质疑结论确凿无疑,并再次梳理韩寒代笔门脉络,归纳了相关证据和结论。他还在“自媒体直播间”与网友互动,讨论肖鹰批韩寒事件[1]。

8月22日,韩寒再次成为《时尚先生》杂志封面人物“韩寒:我一直很慈祥”[1]。

8月23日,梁文道在与读者互动活动中称“我不太关心韩寒这个人背后的事情,我只在乎写杂文的这个叫韩寒的人写得怎么样,这个写作的人是不是一个好人,是不是一个骗子,我并不太关心[1]。


9月7日,《南方都市报》刊文《视韩寒为偶像是弱智的表现》,为肖鹰被指责“文革式批判”辩诬[1]

9月19日,肖鹰在吉林大学文学院举办讲座《消费时代的意识形态冲突:以韩寒现象为例》,讨论他对韩寒骗局的解读以及8月19日在中青报刊发批韩文章后遭遇南方系报业围剿的情况[1]

9月22日,台湾《中国时报》刊发司马3忌与徐九华共同撰写的批韩文章《大陆传媒的双重标准》(司马3忌为杭州工程师,徐九华为台北市台大教授[1]


10月8日,网友司马3忌诉万卷出版有限公司出版的韩寒作品《像少年啦飞驰》对作者写作能力介绍存在虚假宣传内容涉嫌欺诈消费者一在沈阳市和平区法院公开审理[1]沈阳法院调取了相关证据“上海萌芽出版社1999年全国新概念作文大赛获奖名单”和“上海黄浦公证处提供的获奖名单”,两份名单完全一致,并且都没有韩寒的名字。

10月18日,中国作协副主席王安忆做客《可凡倾听》栏目,在访谈中谈到韩寒、郭敬明的作品,她称不关心:“他们是属于另外一个体系的东西,我不太关心。”[1]

10月21日,方舟子在互联网上遭封杀,搜狐、新浪、腾讯、和讯等所有自媒体账号均被关闭,据信原因是他发表了一篇《梦游美利坚》的博文。


11月3日,韩寒代言新浪移动客户端。广告语为“捍卫新闻尊严”、“新闻不是讨你喜欢”以及“新闻不是审判”等[1]

11月4日,网友司马3忌等人到上海市纪委监察局走访提交材料,举报上海萌芽杂志社副总编李其纲。举报内容为李其纲向沈阳和平区法院提交“首届新概念作文大赛评审档案”中存在虚假作证的行为以及在韩寒获奖问题上向上级部门和公众提供虚假信息等。

11月28日,肖鹰在厦门的高校举办了主题为“当下文化病态批评——以郭敬明、韩寒为例”的讲座,认为署名“韩寒”的作品99%都是代笔,《三重门》是韩寒父亲写的,并称韩寒是“中国最不自由的人之一”,他表示追查骗局不是跟个人过不去[1]


12月3日,上海徐汇法院和上海市第二中级人民法院对杨宏伟(司马3忌)起诉上海萌芽杂志社以及上海世纪出版集团涉嫌虚假宣传韩寒获得首届新概念大赛一等奖的民事诉讼作出裁定,驳回杨宏伟的起诉和上诉[1]

12月16日,韩寒的餐厅“很高兴遇见你”在南京开业,韩寒在现场露面,不少年轻粉丝参与开业活动[1]

 
 
 

2015年

1月6日,新浪网推出新浪思想盛典活动,其中评选了新浪博客十年致敬大奖,获奖者包括韩寒[1]


4月9日,一加手机与韩寒达成合作,由韩寒代言其手机产品[1]

4月23日,沈阳市和平区法院就杨宏伟诉万卷出版有限公司虚假宣传韩寒获奖案作出判决,驳回了杨宏伟的诉讼请求。杨宏伟提出上诉


7月25日,韩寒代言网络游戏《使命召唤》[1]

7月31日,杨宏伟诉万卷出版有限公司虚假宣传韩寒获奖案二审开庭[1]


10月1日,由网友集体制作的纪录片《解构韩寒新概念》发布[1]


11月11日,韩寒在北京参加电影《万万没想到:西游篇》发布会,为该片站台,据称他是该片艺术指导。[1]

分类: 

参与评分: 

平均评分: 5 (8个评价)

评论

非常支持有这么一个网站,韩寒的神话早就应该破灭了

访客的头像

非常支持有这么一个网站,韩寒的神话早就应该破灭了。这个被塑造的人,在被揭露了一系列的造假之后,竟然还能在当今的中国文化圈继续“红”,足以可见公知互相抱团的力量之大,也证明了这个社会是多么需要更多思辨的声音。

南方系,多年来一直致力于塑造韩寒,在神话被揭穿之后,仍然不遗余力地维护,掩盖,真是令人失望之极,也可以看出中国目前的媒体大多坚持立场而不是坚持事实的局面有多么令人失望。

页面

添加新评论

简单文本编辑

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
Type the characters you see in this picture. (使用语音验证)
填入上图所示的数字或者单词;如果你看不清,点击保存按钮,系统会为您重新生成您新的图片。不区分大小写。